Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 (2-1146/2022;) ~ М-1229/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-149/2023

УИД 54RS0029-01-2022-001536-72

Поступило в суд 05.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2023 года                   р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Мухиной М.В.,

при секретаре                            Фризен Ю.В.,

с участием:

ответчика                                  Катаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Витязь» к Катаевой О. В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил взыскать с Катаевой О.В. в пользу СНТ «Витязь» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2019 по 2021 г.г. в размере 32016 рублей. Взыскать с Катаевой О.В. в пользу СНТ «Витязь» пени за неисполнение в установленный срок обязательства по уплате членских и целевых взносов, в размере 32016 рублей. Взыскать с Катаевой О.В. в пользу СНТ «Витязь» судебные расходы в размере 8817 рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 3817 рубля и расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 рублей.

В обоснование доводов искового заявления указал, что ответчик с 2007 года является членом СНТ «Витязь». В собственности Катаевой О.В. с 16.09.2009 находится земельный участок № площадью 1160 +/- 24 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>». С 2015 года по настоящее время ответчик Катаева О.В. не исполняет обязательства по уплате членских и целевых взносов в полном объеме, в результате чего за период с 2015 года по 2021 год (включительно) у Катаевой О.В. образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов по земельному участку № в размере 65424 рубля. Согласно протоколам общего собрания размер членских взносов на 2015 год составил 570 рублей за 1 сотку; на 2016 год составил 570 рублей за 1 сотку; размер целевых взносов - 350 рублей за сотку; на 2017 год размер членских взносов составил 570 рублей за 1 сотку; размер целевых взносов - 100 рублей за сотку; на 2018 год размер членских взносов составил 570 рублей за 1 сотку; размер целевых взносов - 150 рублей за сотку; на 2019 год размер членских взносов составил 630 рублей за 1 сотку; размер целевых взносов - 250 рублей за сотку; на 2020 год размер членских взносов составил 630 рублей за 1 сотку; размер целевых взносов - 250 рублей за сотку; на 2021 год размер членских взносов составил 700 рублей за 1 сотку; размер целевых взносов - 300 рублей за сотку. С учетом изложенного, задолженность ответчика по уплате членских и целевых взносов за период с 02.10.2015 по 02.10.2021 составила 65424 руб.. В соответствии с ч.9 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом СНТ «Витязь» товарищество вправе начислить ответчику и взыскать с него в судебном порядке пени. В соответствии с действующим законодательством, размер пени не может превышать сумму долга, поэтому размер пени, подлежащей взысканию с ответчика составляет 65424 руб.. В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3817 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 руб. за составление искового заявления и представительство интересов истца в суде первой инстанции.

Представитель истца СНТ «Витязь», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В ходе судебного разбирательства представила пояснения к исковому заявлению, в которых уточнила исковые требования, и указала, что пунктом 8.4 Устава СНТ «Витязь» предусмотрено, что срок внесения членских взносов до 01 октября текущего года. Соответственно, оплата взносов за 2019 год должна была быть внесена ответчиком не позднее 01.10.2019, за 2020 год - 01.10.2020, за 2021 год - 01.10.2021. Применительно к сложившейся ситуации, поскольку истец обратился за судебной защитой в январе 2022 года (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа), то с указанного времени и по 01.04.2022 (дата отмены судебного приказа), не течет срок исковой давности. Таким образом, поскольку судебная защита в данном случае осуществлялась на протяжении 2 месяцев, то с учетом положений ст.204 ГК РФ и даты подачи настоящего искового заявления - 28.09.2022, срок исковой давности к заявленным требованиям за период с 2019 по 2021 год, включительно, истцом не пропущен. Задолженность ответчика по уплате членских и целевых взносов за период с 02.10.2019 по 02.10.2021 составила 32016 руб., а также пени в размере 32016 руб..

Ответчик Катаева О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности по тем платежам, по которым истекли сроки давности, не согласилась с размером пени, указала, что у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, у младшего ребенка хроническое заболевание, поэтому она не работает, получает пособие на детей, которое тратится на детей и на лекарства. Муж также не работает, состоит на бирже труда. В настоящее время она земельным участком не пользуется.

Представитель третьего лица администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно пункту 1, подпункту 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч.8 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч.9 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч.10 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, Катаева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, площадью 1160 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-37).

В соответствии п.8.2 и п.8.6 Устава СНТ «Витязь» предусмотрено распространение обязанности по внесению взносов (членских и целевых) на всех членов Товарищества, в том числе и на лиц, являющихся пользователями земельных участков, принадлежащих им на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, арендаторов земельных участков, правообладателей садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Пунктом 8.4 Устава СНТ «Витязь» предусмотрено, что срок внесения членских взносов до 01 октября текущего года.

Согласно п.8.12 Устава СНТ «Витязь» размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания. Кроме того, возможны сборы целевых взносов, не предусмотренных сметой, при возникновении чрезвычайных происшествий в Товариществе (выход из строя оборудования по электро- и водоснабжению, пожар на объектах общего пользования и т.п.).

Согласно п. 8.15 Устава СНТ «Витязь» предусмотрено, что членские и целевые взносы вносятся в установленном общим собранием размере и назначенный срок.

В связи с уточнением требованием судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по членским взносам и пени за период с 2019 года по 2022 год.

Протоколами общего собрания членов СНТ «Витязь» установлены членские и целевые взносы: за 2019 год составили 630 рублей за 1 сотку; размер целевых взносов - 250 рублей за сотку; за 2020 год составили 630 рублей за 1 сотку; размер целевых взносов - 250 рублей за сотку; за 2021 год составил 700 рублей за 1 сотку; размер целевых взносов - 300 рублей за сотку.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что принадлежащий ответчику земельный участок расположены в пределах СНТ, на территории которого имеются объекты инфраструктуры, СНТ Витязь» несет расходы на их содержание, Катаева О.В., являясь собственником указанного земельного участка, не исполняет возложенной на нее обязанности вносить оплату членских и целевых взносов на содержание имущества общего пользования, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, с учетом уточнения требований, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в сумме 32016 руб..

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 32016 руб. суд учитывает следующее.

В соответствии с п.8.16 Устава, члены Товарищества своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени составляет 0,15 % от сумы долга.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанные требования истца о взыскании неустойки законны, однако размер данной пени в размере 32016 руб. подлежит уменьшению в соответствии с требованиями ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также в целях установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и действительным размером причиненного ущерба. При этом суд учитывает трудное материальное положение ответчика Катаевой О.В., что она не работает, имеет статус многодетной семьи, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, занимается лечением младшего ребенка, с учетом изложенного суд считает возможным снизить размер неустойки до 5000 руб..

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что представитель СНТ «Витязь» в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования, а при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3817 руб., исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2121 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1696 руб., подлежит возврату истцу.

Рассматривая требования истца о взыскании с Катаевой О.В. в пользу СНТ «Витязь» судебных расходов в размере 5000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, поскольку представителем истца было подготовлено исковое заявление и дополнения к исковому заявлению, также представитель истца участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Витязь» к Катаевой О. В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, с учетом уточнения, удовлетворить частично.

Взыскать с Катаевой О. В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Витязь» 37016 рублей, из которых:

- 32016 рублей - задолженность по уплате членских и целевых взносов;

- 5000 рублей - пеня за неисполнение в установленный срок обязательств по уплате членских и целевых взносов.

Взыскать с Катаевой О. В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Витязь» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с Катаевой О. В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Витязь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 рублей.

Вернуть садоводческому некоммерческому товариществу «Витязь» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1696 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.

Судья                                        М.В.Мухина