Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2289/2022 ~ М-1786/2022 от 23.06.2022

79RS0002-01-2022-004253-02

№2-2289/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Сладковой Е.Г.,

с участием ответчика Боровковой Д.В.,

при секретаре Завражиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, к Боровковой (Барановой) Лидии Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, –

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Боровковой (Барановой) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что 25.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кондратюк В.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Кондратюк В.Г. кредит в сумме 100841,75 руб. под 39% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизована в форме присоединения, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 50592,48 руб. Кондратюк В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследника(ов) Барановой Лидии Викторовны в пользу Банка сумму задолженности в размере 50592, 48 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1717, 77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Боровкова (Баранова) Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что долг по кредиту действительно имеется. Она вступила в наследство в размере 1/3 доли в квартире. Других наследников нет. По данному кредиту она обращалась в банк, звонила в страховую компанию, но страхового случая не было. Последний платеж по кредиту платила она.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» 25.07.2017 предоставило Кондратюк В.Г. кредит в сумме 100 841,75 руб., под 39 % на срок до востребования с даты его фактического предоставления. Факт получения заемщиком Кондратюк В.Г. от банка кредитных средств в размере 100 841, 75 рублей подтверждается материалами дела, выпиской по счету кредитования по состоянию на 10.02.2020.

Выдача кредита Кондратюк В.Г. подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кондратюк В.Г. заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» договор кредита.

Из материалов дела установлено, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно материалам дела Кондратюк Виктор Георгиевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что 08.07.2020 Боровкова Л.В. обратилась с заявлением, в котором указала, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти отца Кондратюк В.Г., наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 26.11.2014 следует, что муниципальное образования «город Биробиджан» передает в безвозмездную собственность квартиры по адресу: <адрес> равнодолевую собственность Кондратюк Виктора Георгиевича, Барановой Лидии Викторовны, Барановой Елизаветы Андреевны.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 714 314, 32 руб. Кондратюк В.Г. принадлежит доля наследственного имущества на сумму 571 438,10 руб. (1 714 314,32/3).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.08.2021, наследницей Кондратюк В.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/3 доли дочь Боровкова Л.В., наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1110, ст. 1112, ч.4 ст. 1152 ГК РФ наследники заемщика отвечают по его обязательствам, со дня открытия наследства, на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчета ответчиком в суд не представлено.

Из представленного истцом расчета установлено, что остаток основного долга по кредитному договору № от 25.07.2017 составляет 27 739,15 руб. и задолженность по уплате процентов составляет 22 853, 33 руб., всего 50 592,48 руб.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании было установлено, что обязанность исполнения обязательства Кондратюк В.Г. перед ПАО «Совкомбанк» перешла к его наследникам – Боровковой Л.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1152 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, наследник заемщика отвечает по его обязательствам на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком в кредитном договоре (универсальное правопреемство). При этом они несут ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика). Банк вправе требовать уплаты всех процентов за пользование кредитом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Однако наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость долга.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества составляет сумму в размере 571 438,10 рублей, (кадастровая стоимость квартиры составляет 1 714 314,32 руб., доля наследственного имущества составляет 571 438,10 руб. (1 714 314,32/3).

Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности по кредиту составляет 50 592,48 рублей, доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требования истца заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика Боровковой Л.В. сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Кондратюк В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от 25.07.2017 № в размере 50 592 рубля 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная госпошлина в размере 1717, 77 рублей. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1717, 77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, к Боровковой (Барановой) Лидии Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Боровковой Лидии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Кондратюк Виктора Георгиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от 25.07.2017 № в размере 50 592 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей 77 копеек, а всего взыскать 52 310 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Сладкова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2022