Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4731/2023 ~ М-3048/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-4731/2023

        50RS0<№ обезличен>-18

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

31 июля 2023 г.                             г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA OPTIMA г.р.з. В613РА750 под управлением ФИО4 Согласно административному материалу водитель ФИО5, управляя автомобилем ГАЗ 33022 АТS г.р.з. М418ХВ73, нарушил ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ГАЗ 33022 АТS, гос. номер М418ХВ73 была застрахована по полису ОСАГО № ХХХ 0190653972 в САО «РЕСО-Гарантия». Страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 68 700 руб. Согласно материалам дела в графе полиса «лица, допущенные к управлению транспортным средством» ФИО5 не значится. ФИО5 умер <дата>. Истец просят взыскать с наследников сумму страхового возмещения в размере 68 700 руб., госпошлину в размере 2 261 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA OPTIMA г.р.з. В613РА750.

    Согласно административному материалу водитель ФИО5, управляя автомобилем ГАЗ 33022 АТS г.р.з. М418ХВ73, нарушил ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию, что подтверждается постановлением 18<№ обезличен> по делу об административном правонарушении от <дата>.

    САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему в ДТП от <дата> страховое возмещение в размере 68 700 руб.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ГАЗ 33022 АТS, гос. номер М418ХВ73 была застрахована по полису ОСАГО № ХХХ 0190653972 в САО «РЕСО-Гарантия».

    Между тем, в графе полиса «лица, допущенные к управлению транспортным средством» ФИО5 не значится.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

    Пунктом «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п/п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ.

    Согласно материалам дела ФИО5 умер <дата>.

    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.

    В соответствии со ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Из копии наследственного дела № 208/2022 к имуществу ФИО5 умершего <дата> следует, что наследником умершего является его дочь ФИО1

    Согласно материалам наследственного дела наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: МО, г. Химки, ул. Панфилова, д. 12, кв. 37.

    Указанное наследство ответчиком принято.

    При таких обстоятельствах ответчик может отвечать по долгам наследодателя, поскольку является наследником заемщика, принявшими наследство.

    Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки в размере 68 700 руб., причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 261 руб.

    руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 700 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 261 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░