Дело № 2-88/11                                                    

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

            04 марта 2011 года                                                                      город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа г.Мурманска Хафизова О.Л.,

при секретаре Кутушовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой (И.О.)1 действующей в интересах Воронова (И.О.)2 к Поплавской (И.О.)3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зуева Г.К., действующая в интересах Воронова К.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком ***2 был заключен договор займа денежной суммы *** в размере 5000  рублей 00 коп. В соответствии с п.1 данного Договора, Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 5000 рублей, сроком до ***3 включительно. В соответствии с п.2 Договора, Ответчик обязуется уплатить Истцу 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, но не менее 200 рублей. Однако в установленный срок Ответчик деньги Истцу не вернул. На основании п.4 Договора, в случае нарушения Ответчиком сроков возврата займа, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку (штраф) в размере 2 500 рублей. До настоящего времени деньги не возвращены, не смотря на неоднократные требования со стороны Истца.  По состоянию на ***4 задолженность Ответчика перед Истцом составляет: 5000 рублей(сумма займа), 10 000 рублей(проценты за дни пользования денежными средствами), 2 500 рублей (неустойка). Просит взыскать с Поплавской (И.О.)3 суму задолженности по договору займа в размере 17 500 рублей, расходы на составление искового заявления, подготовку и ведение дела представителем в размере 1 500 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 700 рублей, а всего 19 700  рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался должным образом, ходатайств о переносе судебного заседания не заявлял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался должным образом, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами ***2 был заключен договор займа. В  соответствии с условиями договора истец передал в долг ответчику  5000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить сумму долга не позднее ***3. В подтверждение получения денежной суммы представлен договор займа денежных средств *** от ***6, заключенный между истцом и ответчиком, удостоверяющий размер полученных денежных средств и условия их возврата. Кроме основной суммы долга, в соответствии с п.2 Договора, Ответчик обязуется уплатить Истцу 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, но не менее 200 рублей. На основании п.4 Договора, в случае нарушения Ответчиком сроков возврата займа, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку (штраф) в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Действующим законодательством, а именно ст.ст. 808, 809 ГК РФ, определена форма договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, между истцом и ответчиком договор займа заключен надлежащим образом. В договоре имеются сведения о сторонах, сумме займа, установлен срок возврата денежной суммы.  

В соответствии со ст. 810  ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, размер которой составляет 700 рублей и расходы по оплате услуг представителя, размер которых составляет 1 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, 

                            

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░.░.)3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.)2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19 700 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                         ░░░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░

 

2-88/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Воронов Константин Николаевич
Ответчики
Поплавская Анастасия Валерьевна
Суд
Судебный участок № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Хафизова Ольга Леонидовна
Дело на сайте суда
5pvm.mrm.msudrf.ru
16.02.2011Ознакомление с материалами
21.02.2011Подготовка к судебному разбирательству
04.03.2011Судебное заседание
04.03.2011Решение по существу
Обращение к исполнению
04.04.2011Окончание производства
05.04.2011Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее