Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2024 (2-1412/2023;) ~ М-1096/2023 от 29.09.2023

УИД 39RS0020-01-2023-001247-61

Дело № 2а-174/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 г.                         гор. Светлогорск

    Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Крейниной С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Колесникова А.В. к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области о признании безнадежной ко взысканию задолженности по транспортному налогу, страховым взносам, пеням

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Колесников А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать безнадежной ко взысканию задолженность по транспортному налогу, страховым взносам, пеням, числящимся в УФНС России по Калининградской области в размере 77 500,99 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный периоды истекшие до <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 28 898,49 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, за период с <Дата> по <Дата> в сумме 11 748,64 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <Дата> в размере 13 242,82 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до <Дата> в размере 5 905,61 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 11 295,39 руб., по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 460,04 руб.; обязать УФНС России по Калининградской области в установленном порядке произвести списание признанной невозможной ко взысканию задолженности, отразить списание в ЕНС и выдать истцу справку о состоянии расчетов без указания признанной невозможной ко взысканию задолженности; признать обязанность Колесникова А.В. по уплате задолженности по транспортному налогу, страховым взносам, пеням в общем размере 77 550,99 руб. прекращенной.

    В обоснование требований указано, что Колесников А.В. (ИНН <№>) состоит на налоговом учёте в УФНС России по Калининградской области. При этом в период с <Дата> по <Дата> состоял на учёте в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <№>).

<Дата> по запросу истца выдана справка <№> о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, согласно которой истец имеет неисполненную обязанность по уплате задолженности по налогам, страховым взносам, пеням в общей сумме 95 686,33 руб., из которой страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с <Дата> по <Дата> в размере 16 904,38 руб., налог на имущество физических лиц со сроком уплаты <Дата> в размере 326,00 руб., транспортный налог с физических лиц за <Дата> год в размере 3 821,69 руб., за <Дата> г. в размере 1 173,70 руб., за <Дата> г. в размере 2 100 руб., за <Дата> г. – 2100 руб., за <Дата> г. – 2100,00 руб., за <Дата> г. в размере 4 381 руб., за <Дата> г. в размере 6 662,00 руб., за <Дата> г. – 6 662,00 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование со сроком уплаты <Дата> в размере 2 812,82 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование со сроком уплаты <Дата> на сумму 5 840,00 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование со сроком уплаты <Дата> в размере 4590 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование со сроком уплаты <Дата> в размере 11 994,11 руб., пени на общую сумму 2 4218,63 руб.

    Однако по взысканию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование со сроком уплаты <Дата> в размере 16 904,38 руб. имеется вступившее в законную силу решение Светлогорского городского суда Калининградской области по делу <№> от <Дата> об отказе в удовлетворении исковых требований, то есть налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по страховым взносам на сумму 16 904,38 руб. и пеням на суму 7 153,39 руб.

    По взысканию транспортного налога за <Дата> годы (по 2100 руб.) имеется определение мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области об отмене судебного приказа от <Дата> по делу <№> о взыскании недоимки по транспортному налогу за <Дата> годы. В течение 6 месяцев после отмены судебного приказа налоговый орган не обращался за взысканием в порядке искового производства. Таким образом, налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по транспортному налогу за <Дата> годы.

    По взысканию транспортного налога за <Дата> годы (3821,69/1173,70/2100 руб.): предусмотренные налоговым законодательством сроки принятии мер по принудительному взысканию задолженности налоговым органом не соблюдены, в связи с чем налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по налогу и пеням.

По взысканию страховых взносов на обязательное медицинское страхование со сроком уплаты <Дата> на сумму 2 812,82 руб., со сроком уплаты <Дата> (4590 руб.), по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование со сроком уплаты <Дата> (11 994,11 руб.): предусмотренные налоговым законодательством сроки принятия мер по принудительному взысканию задолженности налоговым органом не соблюдены, в связи с чем налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по налогу и пеням.

По взысканию страховых взносов на обязательное медицинское страхование со сроком уплаты <Дата> (5 840 руб.) имеется вступившее в законную силу решение Светлогорского городского суда Калининградской области по делу <№> от <Дата> об отказе в удовлетворении исковых требований. Таким образом, налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по страховым взносам.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Предоставил письменные возражения, в которых указал, что в период с <Дата> по <Дата> истец являлся собственником транспортного средства «Шевролет» г.р.з. <№>, с <Дата> по <Дата> марки «Пежо» г.р.з. <№>, с <Дата> по настоящее время марки «Хонда аккорд» г.р.з. <№>.

Сумма исчисленного транспортного налога за период с <Дата> годы составила 34 330 руб.

<Дата> в отношении транспортного налога за <Дата> год сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование <№>, которое в добровольном порядке не исполнено. Судебным приказом мирового судьи от <Дата> <№> с налогоплательщика взыскан транспортный налог за <Дата> год в размере 4865 руб., пени – 29,19 руб. Судебный приказ передан на принудительное исполнение.

В отношении транспортного налога с физических лиц за <Дата> год направлено требование <№> (налог – 5460 руб., пени – 286,97 руб.), требование <№>, содержащее требование об уплате пеней по транспортному налогу за <Дата> годы (2075,03 руб.), требований <№> об уплате транспортного налога (пени) за <Дата> год (налог - 2100 руб., пени – 40,14 руб.), налога (пени) на имущество за <Дата> г. (налог 111 руб., пени 2,13 руб.)

В связи с несвоевременным погашением задолженности по требованиям <№>, <№>, <№> налоговым органом <Дата> подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа на общую сумму 9 390,87 руб.. В принятии заявления о вынесении судебного приказано отказано.

В отношении транспортного налога с физических лиц за <Дата> годы налогоплательщику были направлены требования <№> (налог за <Дата> 2100 руб., пени – 79,52 руб.) <№> (налог за <Дата> год 2100 руб., пени – 28,67 руб.)

Мировым судьей вынесен судебный приказ <Дата> <№>, который <Дата> отменен, на основании возражений налогоплательщика. <Дата> налоговым органом сформировано требование <№> на общую сумму 27 830,38 руб., из которой страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за <Дата> год в размере 21 972,28 руб. (налог – 21 904,38 руб., пени – 67,90 руб.), страховые взносы на обязательное медицинское страхование за <Дата> год в размере 5858,10 руб. (налог – 5840 руб., пени – 18,10 руб.).

Мировым судьей <Дата> выдан судебный приказ <№>, который впоследствии был отменен. Инспекцией сформировано и направлено в Светлогорский городской суд исковое заявление на общую сумму 27 830,38 руб.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения. По состоянию на <Дата> отрицательное сальдо единого налогового счета составляет по налогу 71 467,7 руб., по пени – 27 441,82 руб.

Управлением сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности по состоянию на <Дата> <№> на общую сумму 95 311,25 руб. со сроком для добровольного исполнения до <Дата>.

Впоследствии в адрес налогоплательщика направлено решение от <Дата> <№> о взыскании задолженности.

По состоянию на <Дата> в состоянии расчетов с бюджетом по пеням числились суммы задолженности: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 8 983,77 руб., по транспортному налогу – 7 030,93 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 4 001,35 руб., по налогу на имущество физических лиц – 2,53 руб.

С 01.01.20232 пени не привязаны к конкретному налогу, а начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС и имеют отдельный КБК <№>.     Вышеуказанные задолженности по пеням переданы на указный КБК.

С учётом изложенного по состоянию на <Дата> за налогоплательщиком числится задолженность: по транспортному налогу в размере 35 662,39 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 28 898,49 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 13 242,82 руб., пеня, начисленная за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, в сумме 27 624,00 руб.

В связи с чем просили отказать Колесникову А.В. в удовлетворении требований. Рассмотреть дело в отсутствие представитель ответчика.

Суд, в порядке ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Вопросы признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списания разрешаются в порядке статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 которой предусмотрено признание безнадежными ко взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Срок взыскания налоговых платежей, а также порядок взыскания налогов установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что административный истец состоит на налоговом учете в налоговых органах, в его собственности имелись и имеется имущество (транспортно средство), являющееся предметом налогообложения, сведения о которых переданы соответствующему территориальному налоговому органу (административному ответчику) органами регистрации.

Кроме того, административный истец с <Дата> по <Дата> имел статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, взысканием которых с <Дата> осуществляют налоговые органы.

<Дата> по запросу административному истцу выдана справка <№> о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика (л.д. 34), согласно которой истец имеет неисполненную обязанность по уплате задолженности по налогам, страховым взносам в размере 71 467,7 руб., по пеням – 24 218,63 руб., а всего 95 686,33 руб. Задолженность сложилась из недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу с физических лиц.

Наличие отрицательного сальдо ЕНС, нарушение ответчиком сроков принятия мер по принудительному взысканию задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога, относится обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Таким образом, для правильного разрешения заявленных административных исковых требований суду необходимо проверить не утрачена ли возможность взыскания недоимки по транспортному налогу, страховым взносов и пеней налоговым органом, для чего проверить процедуру взыскания налога, в том числе соблюдение налоговым органом порядка, а также сроков взыскания.

Из указанной справки налогового органа <№> следует, что сумма отрицательного сальдо единого налогового счета Колесникова А.В. состоит, в том числе, из задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <Дата> год в размере 3821,69 руб., за <Дата> год в размере 1173,7 руб., за <Дата> год в размере 2100 руб., за <Дата> год в размере 2100 руб., за <Дата> год в размере 2100 руб., за <Дата> год 4381 руб., за <Дата> год в размере 6662 руб., за <Дата> год в размере 6662 руб.

Административный истец просит признать безнадежной ко взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 11 295,39 руб., в которую входит задолженность за <Дата> год (3821,69 руб.), за <Дата> год (1173,7 руб.), за <Дата> год (2100 руб.), за <Дата> год (2100 руб.), за <Дата> год (2100 руб.).

В отношении признания безнадежной ко взысканию недоимки по транспортному налогу за <Дата> год установлено: налоговым органом <Дата> налогоплательщику выставлено требование <№> об уплате налога в размере 4865 руб. пени в размере 29,19 руб., которое последним проигнорировано.

Налоговый орган обратился к мировому судье 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области о вынесении судебного приказа в отношении Колесникова А.В.

<Дата> мировым судьей выдан судебный приказ <№>, который должником не отменялся и был выдан взыскателю.

Сведений о том, что судебный приказ со дня его вступления в законную силу и до истечения срока его предъявления направлялся к исполнению, административным ответчиком не предоставлено.

На официальном сайте УФССП по Калининградской области отсутствуют данные о действующем исполнительном производстве в отношении Колесникова А.В. с предметом взыскания: недоимка по транспортному налогу за <Дата> год.

В отношении неоплаченной суммы долга налоговым органом <Дата> сформировано требование <№>, содержащее требование об уплате транспортного налога за <Дата> год в размере 5460 руб., пени – 286,97 руб.; <Дата> требование <№> об уплате пеней по транспортному налогу за <Дата> годы в размере 2075,03 руб.; <Дата> сформировано требование <№> об уплате транспортного налога за <Дата> год в размере 2100 руб., пени 40,14 руб.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по требованиям <№>, <№> и <№> налоговым органом <Дата> мировому судье подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении Колесникова А.В.

Определением мирового судьи налоговому органу отказано в принятии заявлении о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика.

Доказательств обращения налогового органа в порядке искового производства (с восстановлением сроков обращения) за взысканием недоимки по транспортному налогу за <Дата> годы, начисленных пеней за несвоевременную уплату налога административным ответчиком не представлено.

В отношении взыскания недоимки по транспортному налога за <Дата> годы адрес истца были направлены требования <№> (недоимка по налогу за <Дата> год-2100 руб., пени – 79,52 руб.), требований <№> (недоимка по налогу за <Дата> год – 2100 руб., пени -28,67 руб.) Мировым судьей <Дата> вынесен судебный приказ <№>, согласно которому с Колесникова А.В. в пользу налогового органа взыскана недоимка по транспортному налогу за <Дата> годы в размере 4200 руб., пени – 108,19 руб. Определением от <Дата> на основании заявления Колесникова А.В. судебный приказ <№> отменен. Взыскателю разъяснено право обращения в порядке административного искового производства. Доказательств обращения в порядке административного искового производства суду не представлено, в материалах дела отсутствует.

Изложенное свидетельствует о том, что налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер по предъявлению исполнительного документа к исполнению для принудительного взыскания задолженности не принято (транспортный налог за <Дата>), как и не принято таких мер с тем, чтобы обратиться в суд с административным иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа от <Дата> (транспортный налог за <Дата>), для обращения в суд с административным исковым заявлением по транспортным налогам за <Дата> г.

Учитывая установленные обстоятельства, а именно: наличие определений об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, определений об отмене судебных приказов, сроки предъявления исполнительных документов, отсутствие данных о принудительном взыскании, суд полагает, что налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки и пени по транспортному налогу за <Дата> год в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Поскольку срок взыскания по транспортному налогу за указанные налоговые периоды истёк, то, соответственно, истёк срок взыскания начисленной пени.

Согласно представленному налоговым органом подробного расчёта, сумма пени по транспортному налогу на недоимку за <Дата> г. за период с <Дата> по <Дата> составляет 2855,21 руб., на недоимку по транспортному налогу за <Дата> г. за период с <Дата> по <Дата> - 1253,21 руб., на недоимку за <Дата> г. за период с <Дата> по <Дата> в размере 797,95 руб., на недоимку за <Дата> г. за период с <Дата> по <Дата> – 606,51 руб., на недоимку за <Дата> г. за период с <Дата> по <Дата> - 417,19 руб., а всего в размере 5930,07 руб.

В части признания безнадежной ко взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 28 898,49 руб. (из которой 16904,38 руб. – страховые взносы по сроку уплаты <Дата>, 11994,11 руб. – по сроку уплаты до <Дата>), пени в размере 11 748 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 13 242,82 руб. (из которой 4590,00 руб. – взносы по сроку уплаты до <Дата>, 5840 руб. – по сроку уплаты до <Дата>, 2812,82 руб. по сроку уплаты до <Дата>), пени в размере 5905,61 руб., суд приходит к следующему.

В отношении неоплаченной суммы страховых взносов налоговым органом сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование от <Дата> <№> об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <Дата> год в размере 21 904,38 руб., пени – 67,90 руб., на обязательное медицинское страхование за <Дата> год в размере 5840 руб., пени – 18,10 руб.

В связи с неоплатой недоимки налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

<Дата> мировым судьей выдан судебный приказ <№> на взыскание с Колесникова А.В. в пользу МРИ ФНС задолженности в размере 27 830,38 руб., из которой 5840 руб. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование за периоды, начиная с <Дата>, пени в размере 18,10 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды с <Дата> в размере 21 904,38 руб., пени – 67,90 руб.

Определением от <Дата> судебный приказ отменён на основании возражений должника.

Налоговый орган обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области в порядке административного искового производства.

Решением Светлогорского городского суда от <Дата> административному истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Решение мотивировано тем, что на дату обращения с иском налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с Колесникова А.В. заявленных денежных средств в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено. Решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, налоговый орган в соответствии с указанным решением суда утратил возможность взыскания недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <Дата> год в размере 21 904,38 руб., пени – 67,90 руб., на обязательное медицинское страхование за <Дата> год в размере 5840 руб., пени – 18,10 руб.

В части требований по страховым взносам в оставшемся размере установлено, что Управлением сформировано и направлено в адрес Колесникова А.В. требование <№> об уплате задолженности на общую сумму 95 311,25 руб. (в размер задолженности включены указанные выше недоимки по транспортному налогу и по решению <№>) по сроку добровольного исполнения до <Дата>. В связи с неисполнением указанного требования <Дата> принято решение о взыскании задолженности <№>.

Вместе с тем, согласно информации мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области за период с <Дата> (срок, установленный ст. 48 НК РФ) заявление о вынесении судебного приказа в отношении Колесникова А.В. не поступало и не рассматривалось.

Доказательств выставления и направления в адрес налогоплательщика требований об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование административным ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в силу закона недоимку по транспортному налогу в размере 11 295,39 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 28 898,49 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 13 242,82 руб. суд признается безнадежной ко взысканию, равно как и пени, начисленные на данные недоимки, и подлежит списанию налоговым органом.

В соответствии с подробным расчетом административного ответчика сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период с <Дата> по <Дата> в размере 8983,77 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с <Дата> по <Дата> в размере 4001,35 руб. Общая сумма пени по страховым взносам по состоянию на <Дата> составляет 12985,12 руб..

С <Дата> пени не привязаны к конкретному налогу, а начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС.

Поскольку сумма по ЕНС признаваемая судом безнадежной ко взысканию составляет 53 436,70 руб., по сумма пени с <Дата> по <Дата> составляет 5532,47 руб.

сумма	период	Кол-во дней	ставка	делитель	Сумма пени
53436,70	<Дата>-<Дата>	204	7,5	300	2725,27
<Дата>-<Дата>	10	8,5	151,40
<Дата>-<Дата>	12	8,5	181,68
<Дата>-<Дата>	34	12	726,74
<Дата>-<Дата>	42	13	972,55
<Дата>-<Дата>	29	15	774,83
итого	5532,47

    Таким образом, общая сумма пеней по транспортному налогу, страховым взносам по которым налоговым органом утрачено право взыскания с <Дата> по <Дата> составляет 24 447,66 руб. (18915,19+5532,47).

Поскольку Колесниковым А.В. заявлена к признанию безнадежной ко взысканию задолженности в общей сумме 77 550,99 руб., то суд разрешает требования в заявленном размере, то есть сумма пеней составить 24 114,29 руб. (77550,99-53436,70).

Расчет пеней, предоставленный административным истцом, суд признает арифметически неверным, поскольку последним не учтён факт исчисления с <Дата> суммы пени с общей суммы общего отрицательного сальдо по ЕНС без привязки к суммам конкретных налогов.

Исходя из толкования положений статей 44 и 59 НК РФ в их взаимосвязи, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафа в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта.

Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Колесникова А.В. к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области о признании безнадежной ко взысканию задолженности по транспортному налогу, страховым взносам, пеням удовлетворить частично.

    Признать задолженность Колесникова А.В. ИНН <№> по транспортному налогу за <Дата> годы в размере 11 295,39 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 28 898,49 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 13 242,82 руб. и начисленным пеням в размере 24114,29 руб. безнадежной ко взысканию.

    Решение суда является основанием для списания указанных сумм с лицевого счета налогоплательщика Колесникова А.В..

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено <Дата>

    Судья:                                      О.В. Севодина