Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-154/2022 от 30.05.2022

                                         4/1-154/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское         06 июля 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Азаровой С.А.,

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Куштова З.Р., действующего на основании доверенности, по средствам видеоконференцсвязи,

осужденного Панина В.Ю., по средствам видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение № и ордер №Н279708 от 04.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Панина В.Ю. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ставропольского краевого суда от 29.12.2003 года Панин В.Ю., осужден по ч.1 ст.117, п. «а,д» ч.2 ст.105, п. «а,к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.113 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений, назначено наказание 20 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24.05.2012 года, приговор изменен и назначено 20 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28.06.2017 года, для дальнейшего отбывания наказания переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.07.2017 года, изменено постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 07.03.2017 года, назначено 20 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 16.08.2003 года, конец срока – 17.02.2024 года.

Зачет с 12.07.2003 по 08.08.2003 года.

Осужденный Панин В.Ю., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

Потерпевшие Кунижев А.А., Иванников А.И., Волохова С.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, по средствам направления извещения почтовой связи.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших.

В судебном заседании осужденный Панин В.Ю. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что Панин В.П., является злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламов Э.И. в судебном заседании, возражал против удовлетворения ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Защитник Панченко В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного по основаниям указанные в ходатайстве. Кроме того, вы огласили характеризующие материалы, из которых следует, что исковых производств в отношении Панина В.Ю. нет и не поступало, потерпевшие не явились, значит это можно расценивать, как, не возражают против условно-досрочного освобождения. Согласно пояснениям администрации колонии, Панин В.Ю. является злостным нарушителем отбывания наказания, но согласно Пленума, на каждый конкретный случай, должен быть индивидуальный подход к каждому осужденному, имеет поощрения, полагает, что в данной ситуации возможно удовлетворение ходатайства, просил освободить Панина В.Ю., на не отбытый срок, условно-досрочно.

Выслушав осужденного, защитника, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По состоянию на 06 июля 2022 года осужденный Панин В.Ю. отбыл большую часть срока, неотбытый срок составляет 01 год 07 месяцев 11 дней.

Из представленных суду материалов следует, что Панин В.Ю., во время нахождения в СИЗО-2 УФСИН России по Московской области и СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, режим содержания нарушал к дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза, имеет 1 взыскание в виде объявления выговоров и 1 выдворение в карцер, оба взыскания погашены по сроку давности. Меры поощрения не применялись. В дальнейшем отбывал наказание в ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, установленный порядок отбывания наказания нарушал 14 раз, были наложены дисциплинарные взыскания в виде объявления выговоров и выдворения в штрафной изолятор, одно было отменено постановлением прокуратуры, остальные погашены по сроку давности. 16.01.2005 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 28.01.2005 года переведен в строгие условия отбывания наказания. 02.04.2007 года был переведен из строгих условий содержания в обычные. В дальнейшем отбывал наказание в ФГУ ИЗ-26/2 УФСИН России по Ставропольскому краю, где установленный порядок отбывания наказания нарушал 5 раз, были наложены дисциплинарные взыскания в виде объявления выговора и выдворения в штрафной изолятор, одно было отменено постановлением прокуратуры, остальные погашены по сроку давности. За время нахождения в ФКУ ИК-4 России по Республике Башкортостан, установленный порядок отбывания наказания нарушал, имеет 7 взысканий в виде объявления выговоров и выдворения в ШИЗО, одно взыскание было снято досрочно в порядке поощрения, остальные погашены по сроку давности. За добросовестное отношение к труду, учебе и примерное поведение 15 раз поощрялся в виде снятия ранее наложенного взыскания, объявления благодарности и разрешения на получение дополнительной посылки или передачи. 30.09.2014 года был переведен в облегченные условия содержания, а 28.06.2017 года был переведен для дальнейшего отбывания наказания из ИК особого режима в ИК строгого режима. В ФКУ ИК-2 УФСИН Росси по СК находится с 22.08.2017 года, установленный порядок отбывания наказания нарушал, 76 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, были наложены дисциплинарные взыскания в виде объявления выговоров, выдворения в штрафной изолятор и перевода в помещение камерного типа, за хранение запрещенных предметов был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде перевода в помещение камерного типа на срок 6 месяцев и ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а 30.11.2018 года был переведен в строгие условия отбывания наказания. Состоит на трех видах профилактического учета как лицо склонное к совершению побега, к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов и к совершению суицида и членовредительству.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения осужденный Панин В.Ю., отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК в облегченных условиях содержания, проходил обучение в училище и получил специальность стропальщика, за участие в культурно – массовых мероприятиях три раза поощрялся в виде объявления благодарности и разрешения на получение дополнительной посылки, в общении с представителями администрации не всегда корректен, может позволить себе грубость, на замечание и критику реагирует адекватно, должные выводы для себя не делает.

Таким образом, за весь период отбывания наказания, осужденный Панин В.Ю. имеет 20 поощрений и 104 взыскания, из которых 76 взысканий действующие.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК следует, что Панин В.Ю., иски и исполнительные листы в учреждение не поступали, так как были погашены в полном объеме в ФКУ ИК-4 город Салават УФСИН России по Республике Башкортостан.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, защитника, представителя администрации колонии и прокурора, пришел к выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Панина В.Ю. не может быть признано целесообразным, поскольку нельзя сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, наличие поощрений и взысканий, наличие действующих взысканий, мнение защитника, а также принята во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного.

Суд считает, что правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду, за что осужденный неоднократно поощрялся, является неотъемлемой частью норм поведения при отбывании наказания с целью его исправления.

Между тем, факты наложения взысканий отражают поведение осужденного в период отбывания наказания и его отношение к возможности исправления, поэтому оценка данного обстоятельства не исключается и в том случае, если взыскания сняты или погашены.

Таким образом, данных, указывающих на стабильный характер положительного поведения осужденного Панина В.Ю., в материалах дела не содержится. Наличие поощрений за весь период отбывания наказания само по себе не свидетельствует об устойчивой тенденции к исправлению осужденного.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации колонии в судебном заседании, учитывая мнение прокурора и представителя администрации колонии, защитника, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суд полагает, что на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Панина В.Ю. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Ставропольского краевого суда от 29.12.2003 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Паниным В.Ю. отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.И. Пунев