Решение по делу № 5-543/2015 от 28.09.2015

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

<ДАТА1>                                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении заместителя директора по учебной работе МБОУ «Катандинская средняя общеобразовательная школа» <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от Отдела надзорной деятельности по Усть-Канскому и Усть-Коксинскому районам ГУ МЧС России по Республике <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении заместителя директора по учебной работе МБОУ «Катандинская средняя общеобразовательная школа» <ФИО2>.

Данный протокол и другие материалы подлежат возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

   В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в  протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

   Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, протокол составлен в отношении заместителя директора по учебной работе МБОУ «Катандинская средняя общеобразовательная школа» <ФИО2> Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих полномочия <ФИО2> Приказ <НОМЕР> от <ДАТА3> о наделении <ФИО2> правом первой подписи в связи с отсутствием директора школы не является доказательством наделения <ФИО2> полномочиями, в силу которых в отношении неё возможно возбуждение дела об административном правонарушении.

   Кроме того, предписание об устранении нарушений от <ДАТА4> было выдано директору МБОУ «Катандинская средняя общеобразовательная школа» <ФИО3>, в связи с чем <ФИО3> являлась лицом, полномочным на исполнение предписания. Распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки также было представлено <ФИО3> Доказательств, подтверждающих полномочия <ФИО2>, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, мировому судье не представлено.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат возвращению в Отдел надзорной деятельности по Усть-Канскому и Усть-Коксинскому районам ГУ МЧС России по Республике <АДРЕС>.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении заместителя директора по учебной работе МБОУ «Катандинская средняя общеобразовательная школа» <ФИО2> с приложенными к нему материалами должностному лицу, его составившему.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>