Решение по делу № 1-65/2013 от 25.09.2013

Дело № 1-65/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Сыктывкар                                                                            «25» сентября 2013 года.Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского  судебного участка г.Сыктывкара  Республики Коми Калмыкова В.Э., в период исполнения обязанностей мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара, при секретаре Туголуковой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Егорова А.А.,защитника - адвоката Шамонина К.А., представившего ордер № 394 от 27.08.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молодцова <ФИО1>,  ранее судимого:

1) 12.12.2005г. Ф/с г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158 ч.1, 158 ч.2 «п.» В, УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ 2г 6м л/с; 2) 14.02.2006г. Эжвинским районным судом Республики Коми ст.161 ч.2 п. «г», ст.174ч.1, 158 ч.2 п. «в», 139 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ срок 4года 6 мес. л/с, на основании ст.69 ч.5 УК РФ приговор от 12.12.2005года общий срок 5 лет л/с, 3) 13.04.2006г Эжвинским районным судом Республики Коми по ст.161 ч.2 УК РФ срок 2г 6 м л/с, ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 14.02.2006г общий срок 6л 6 м л/с, Постановлением от 14.07.2011г. Княжпогосткого районного суда изменить срок 2г 5м, ст.69 ч.5 УК РФ 6 лет л/с, освобожден по отбытия срока наказания 21.11.2011г., 4) 14.02.2012г. Эжвинским районным судом Республики Коми по ст.161 ч.1 УК РФ срок 1год 3мес л/с, освобожден 05.04.2013г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,установил:

Молодцов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

25.06.2013года около 11:15 находясь в комнате по адресу <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков увидел на столе сотовый телефон и на камине два охотничьих ножа. После чего по внезапному возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Молодцов В.М. решил похитить данные охотничьи ножи и сотовый телефон. Затем Молодцов В.М., с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, однако игнорируя данное обстоятельство, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее <ФИО2>. материальный ущерб на сумму 17500рублей. Подсудимый Молодцов В.М. вину в совершении преступлений в ходе следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Молодцов В.М. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Вина подсудимого Молодцова В.М. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствамии его действия  суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УКРФ-  кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося отрицательно,  семейное положение, состояние здоровья, на учете врача психиатра, нарколога не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности,   обстоятельства, смягчающие, отягчающие  наказание.

В соответствии со  ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими  наказание суд учитывает явку с повинной активное способствование раскрытия преступления

В соответствии со   ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание,  суд признает  рецидив преступлений в действиях Молодцова В.М. Суд не может согласиться с доводами защитника о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого двоих малолетних детей, возможное наличии заболеваний, поскольку объективных данных, подтверждающих эти обстоятельства, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. Учитывая личность подсудимого имеющего не погашенную в установленном законном порядке судимость, характеризующегося отрицательно, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступлений в условиях рецидива, суд, несмотря наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, о назначении наказания Молодцову В.М. ввиде лишения свободы, поскольку именно такое наказание,  по мнению суда,  будет способствовать его исправлению и совершению им новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Молодцова <ФИО3> виновным в совершении преступления  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и  назначить ему наказание виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Молодцову В.М., изменить, заключив его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 25 сентября 2013г. Зачесть в срок наказания время содержание под стражей с 31 августа 2013года по 24 сентября 2013года.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской  суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Лесозаводской судебный участок.

Мировой судья                                                                           В.Э. Калмыков