Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2023 (2-6144/2022;) ~ М-5341/2022 от 21.11.2022

Дело ...

УИД 16RS0...-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года      ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мастер» к ООО «Моно-Строй», Е.Ю. Прокофьеву о взыскании задолженности по договору поставки товара,

установил:

ООО «Мастер» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Моно-Строй», Е.Ю. Прокофьеву о взыскании денежных средств по договору поставки.

В обосновании иска указано, что ... между ООО «Мастер» (поставщик) и ООО «МОНО-СТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки товара ... (с отсрочкой платежа), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. В обеспечение обязательств по Договору поставки также был заключен Договор поручительства ... от ... с Прокофьевым Б.Ю. Однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленные товары по вышеназванному договору на расчетный счет истца поступили лишь частично. По состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность в размере 273 794, 53 рублей, размер неустойки по договору составил 79460,03 руб. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки товара ... от ... в размере 273794,53 рублей; неустойку в размере 79 460 рублей 03 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6733 рублей.

Представитель ООО «Мастер» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО «Моно-Строй» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Прокофьев Е.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании его представитель по доверенности Габитов Ш.Р. исковые требования признал частично, поясни, что в декабре 2022 года ООО «Моно-Строй» осуществило частичную оплату по договору поставки товара ... в размере 73794,53 рублей, принимаются меры для погашения оставшейся задолженности.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. п. 1, 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ... между ООО «Мастер» (поставщик) и ООО «МОНО-СТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки товара ... (с отсрочкой платежа), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно условиям договора истец поставил ответчику-организации товар партиями, что подтверждается универсальными передаточными документами, оформленными надлежащим образом, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

В соответствии с п.2.2.2. договора поставки, расчеты по договору производятся в следующем порядке и в сроки: покупатель обязан произвести оплату товара не позднее 14 календарных дней с даты получения договора и товарной накладной поставщика.

В случае несвоевременной оплаты полученного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа (п.4.2. договора поставки).

Свои обязательства по договору поставки ... от ... ООО «Мастер» выполнило в полном объеме и надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиками.

В нарушение условий договора поставки ООО «МОНО-СТРОЙ», свои обязательства по оплате товара исполнило частично, в связи с чем, по состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность по неисполненным обязательствам по договору поставки в размере 273 794, 53 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия. Обязательства по договору поставки в полной мере не исполнены, что в условиях состязательности процесса ответчиками не оспорено.

Вместе с тем, согласно платежному поручению ... от ... ООО «МОНО-СТРОЙ» произвело оплату ООО «Мастер» за полученный товар по договору поставки ... от ... в размере 73794,53 рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность покупателя по договору поставки товара ... от ... составляет 200000 рублей.

..., для обеспечения обязательств по договору поставки с Прокофьевым Б.Ю. заключен договор поручительства ... от ..., условиями которого предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем-должником перед Поставщиком-кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем-должником по Договору поставки ... от ... (п.п. 1.1., 2.1. договора).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме.

В силу статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1. ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2. ст.363 ГК РФ).

Установив ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки ... от ..., суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиком задолженности в размере 200000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку, предусмотренную п.4.2. договора поставки за период с ... по ... в размере 79460,03 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком же данный расчет не оспаривался, иной расчет не представлялся.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит пропорциональной удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с солидарных ответчиков госпошлина в размере 5326 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МОНО-СТРОЙ», ИНН: 1651086641 и Прокофьева Е.Ю., ... года рождения (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер», ИНН:1651073201 задолженность по договору поставки товара ... от ... в размере 200000 рублей; неустойку в размере. 79 460 рублей 03 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья                                          А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...