Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1034/2024 (2-6783/2023;) ~ М-3813/2023 от 25.08.2023

24RS0056-01-2023-005516-77

2-1034\2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 г.                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Али оглы о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивирует тем, что 26.11.2002г. было образовано ООО «Луч-2002», участниками которого являются ФИО6, ФИО1, ФИО7 В период с 2011г. по 2020г. полномочия единоличного исполнительного органа осуществлял ответчик. В настоящее время в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по факту хищения у общества 45727402,50 руб. Производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском ответчика. В связи с изложенным истец просит взыскать в пользу ООО «Луч-2002» сумму ущерба, причиненного преступлением в указанном размере.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В исковом заявлении ФИО1 просит о возмещении ущерба, причиненного преступлением ООО «Луч-2002», выступая от его имени.

В судебном заседании представители истца пояснили, что ФИО1 имеет право обращаться в суд с иском как учредитель общества.

В судебном заседании представитель ответчика сообщил о том, что спор является корпоративным и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из пп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью", без доверенности от имени общества может выступать единоличный исполнительный орган общества, именно он представляет его интересы.

Из устава ООО «Луч-2002» следует, что единоличным исполнительным органом общества является директор, избираемый обществом собранием участников обществ. Уставом предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица могут быть представлены нескольким лицам, действующим совместно, либо могут быть образованы несколько единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга. При этом сведения об этом подлежат включению в ЕГРН.

Согласно выписки из ЕГРН, правом действовать без доверенности от имени юридического лица ФИО8 не наделена.

Более того, ФИО1 не подтверждено причинение ущерба ответчиком лично ей, заявляя исковые требования и себя в качестве истца, истец просит о взыскании причиненного ущерба в пользу общества, что в данном случае противоречит гражданскому процессуальному законодательству, в связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 к ФИО10 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 Балюта И.Г.