УИД № 60RS0025-01-2023-000323-06 Дело № 2-216/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года р.п. Плюсса
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Николаева А.В.,
при секретаре Сорокиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Мухаметзяновой Венере Рафхатовне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, взыскании затрат на технологическое присоединение, взыскании неустойки,
установил:
ПАО «Россети Северо-Запад» в лице ПО «Северные электрические сети» Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к Мухаметзяновой В.Р. о расторжении договора № ЛКП80-03948/19 от 30.10.2019 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, взыскании затрат на технологическое присоединение в размере 167 530,53 руб., взыскании неустойки в размере 10 218,85 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2019 между ПАО «МРСК Северо-Запада» (с 23.08.2021 - ПАО «Россети Северо-Запад») и Мухаметзяновой В.Р. заключен договор № ЛКП80-03948/19 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных на объекте по адресу: Псковская область, Плюсский район, <адрес>, земельный участок №, к объектам электросетевого хозяйства. Мухаметзянова В.Р. приняла на себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных пунктом 14 технических условий № ЛКП80-03948/19-001 от 30.10.2019, и уведомлению об этом сетевой организации. Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. По заявлению ответчика, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и действия технических условий продлен до 01.01.2022, о чем заключено дополнительное соглашение от 16.03.2021. Уведомление ответчика о выполнении технических условий истцу не поступало, что делает невозможным завершение технологического присоединения. 12.05.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия № 03/462 о выполнении условий договора, которая ответчиком получена 23.06.2022, но оставлена без ответа. Соглашения о расторжении договора стороны не достигли. Неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 10.01.2022 по 09.01.2023 составила 10218,85 руб. Кроме того, при исполнении договора истцом были понесены затраты на проектно изыскательские работы, строительно-монтажные работы, подготовку технических условий, прочие затраты и оборудование на общую сумму 167530,53 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Семенова Н.М. заявленные исковые требования уточнила в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила расторгнуть договор № ЛКП80-03948/19 от 30.10.2019 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, заключенный между ПАО «Россети Северо-Запад» и Мухаметзяновой Р.Ф., взыскать с ответчика затраты на технологическое присоединение в размере 167 530,53 руб., а также неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору за период с 10.01.2022 по 28.09.2023 в размере 17 554,02 руб. Участвующие в деле лица в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.От представителя истца Семеновой Н.М. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Порядок прекращения производства по делу и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ и статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Как следует из заявления представителя истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.Возражений против прекращения производства по делу со стороны ответчика, а также представителя третьего лица не поступило.Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов сторон и иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований стороне истца известны и понятны, отказ от иска заявлен лицом, имеющим на это соответствующие полномочия, определенные в доверенности, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований. Таким образом, производство по делу по исковому заявлению ПАО «Россети Северо-Запад» к Мухаметзяновой В.Р. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, взыскании затрат на технологическое присоединение, взыскании неустойки, подлежит прекращению.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Мухаметзяновой Венере Рафхатовне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, взыскании затрат на технологическое присоединение, взыскании неустойки - прекратить в связи с отказом истца от иска.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.В. Николаев