Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2023 от 25.01.2023

Дело № 5-101/2023

78RS0007-01-2023-000890-70                 01 марта 2023 года

(резолютивная часть оглашена 27.02.2023г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

Орлова СА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

    30 июня 2022 года в 22 час. 07 мин. водитель Орлов С.А., управляя транспортным средством JCB экскаватор-погрузчик государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по Оборонному мосту от Заводского пр. к ул. Анисимова в г. Колпино, по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, пересечение ул. Оборонная и ул. Анисимова, нарушил п.13.4 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП – столкновение с транспортным средством CEAT государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ж., который получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта.

        Орлов С.А. в судебное заседание явился, пояснил, что вину признает. Пояснил, что 30.06.2022 г., он, управляя экскаватором, двигался от Заводского пр. по Оборонному мосту в сторону ул. Анисимова в г.Колпино в левом ряду для поворота налево на ул.Анисимова. На перекрестке ул.Оборонная и ул.Анисимова ему горел зеленый сигнал светофора. Начал поворот налево, убедившись в отсутствии других транспортных средств. В ходе маневра увидел справа автомашину, которая двигалась с большой скоростью, и, с которой произошло столкновение. Подтвердил свои письменные объяснения от 30.06.2022 г., уточнив, что вину признает.

        Потерпевший Ж. в судебное заседание явился, пояснил, что 30.06.2022 г. он на автомашине двигался по ул. Оборонная в сторону Оборонного моста, с разрешенной скоростью. На перекрестке ул.Оборонная и ул.Анисимиова на светофоре ему горел зеленый сигнал светофора. Он увидел, что со встречной полосы на перекресток выехал экскаватор, совершая левый поворот, и стал перегораживать ему дорогу. Для избежания ДТП, он стал уводить свою автомашину вправо, но произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Подтвердил свои письменные объяснения от 05.07.2022 г. Виновным в ДТП он считает водителя Орлова С.А. До настоящего времени никакой материальной помощи ему Орлов С.А. не оказал. Настаивает на строгом наказании.

        Представитель потерпевшего Ж – Кан А.А. (доверенность 03.02.2023 г.) в судебное заседание явился, поддержал позицию Ж. Полагает, что в действиях водителя Орлова С.А. имеется нарушение п.13.4 ПДД РФ и он должен быть привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления ТС.

        Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев видеозаписи, суд считает вину Орлова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП доказанной.

Вина Орлова С.А. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 ДО № 0331310 от 24.01.2023 года в отношении Орлова С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 2 033 008198 от 30.06.2022 года;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.06.2022 года; -фототаблицей;

- справкой по ДТП от 30.06.2022 года;

- рапортом-телефонограммой 30.06.2022 года, согласно которой в ГБ-33 был доставлен Ж. после ДТП с диагнозом: ушибленные раны и ссадины верхней одной третей левой голени;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 833-адм. от 05.12.2022 года, согласно которой у Ж. после ДТП установлены: ссадины по задней поверхности обеих плеч; тупая травма левого коленного сустава – разрыв задней крестообразной связки, растяжение передней крестообразной связки; ушиблено-рваные раны и ссадины передней поверхности верхней трети левой голени. Комплекс повреждений в связи наличием травмы левого коленного сустава, с разрывом крестообразной связки и растяжением передней крестообразной связки по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они могли возникнуть в салоне автомобиля в условиях ДТП;

- письменными объяснениями Орлова С.А. от 30.06.2022 года;

- письменными объяснениями Ж. от 05.07.2022 года;

-видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных на перекрестке ул.Анисимова и ул.Оборонная в г.Колпино от 30.06.2022 г., из которых усматривается при каких обстоятельствах произошло ДТП;

-видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле CEAT;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 30.06.2022 года, согласно которому у Орлова С.А.. состояние опьянения не установлено;

- справкой о нарушениях ПДД со стороны Орлова С.А.;

-а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Орлова С.А. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

П.13.4 ПДД РФ был нарушен Орловым С.А., что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, а также показаниями потерпевшего, видеозаписями с места ДТП.

Водитель Орлов С.А. при выполнения маневра поворота налево, должен был убедиться в безопасности своего маневра, и, увидев двигающийся навстречу автомобиль, который он не мог не видеть, не приступать к его выполнению, не создавая помех, и не вынуждая водителя автомобиля изменять скорость движения или траекторию движения, однако, Орловым С.А. это сделано не было, что повлекло ДТП.

    В судебном заседании установлено, что 30 июня 2022 года в 22 час. 07 мин. водитель Орлов С.А., управляя транспортным средством JCB экскаватор-погрузчик государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по Оборонному мосту от Заводского пр. к ул. Анисимова в г. Колпино, по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, пересечение ул. Оборонная и ул. Анисимова, нарушил п.13.4 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП – столкновение с транспортным средством CEAT государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ж., который получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина Орлова С.А. с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшего и видеозаписи.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим Ж. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий Орлова С.А.

Таким образом, в действиях Орлова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что он нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему Ж. был причинен вред здоровью средней тяжести

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, материальное и семейное положение.

Суд учитывает, что Орлов С.А. вину признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, вместе с тем и также конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевшего, который настаивает на строгом наказании, а также в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, и считает необходимым назначить Орлову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова СА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания Орлов С.А. должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: