Решение по делу № 1-7/2021 от 16.03.2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого Алексеева <ФИО>

защитника <ФИО4>,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>в отношении

Алексеева <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

 -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев <ФИО>., совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА5> примерно в 16 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, Алексеев <ФИО>. находился в торговом зале гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> «а», когда увидел выставленный на стеллажах на продажу товар, а именно: сковороду код товара 4065776 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.24 см.», стоимостью за одну штуку 1439,20 рублей без учета НДС, сковороду код товара 3657597 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.глуб.а/п покр.24 см.», стоимостью за одну штуку 1278,40 рублей без учета НДС, принадлежащий гипермаркету «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Тогде же у Алексеева <ФИО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего гипермаркету «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С целью реализации своего преступного умысла, направленного  на незаконное завладение чужим имуществом, Алексеев <ФИО>., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с указанным товаром, взял со стеллажа в руки поочередно товар, а именно: сковороду, код товара 4065776 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.24 см.», стоимостью за одну штуку 1439,20 рублей без учета НДС, в количестве 1 штуки, сковороду, код товара 3657597 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.глуб.а/п покр.24 см.», стоимостью за одну штуку 1278,40 рублей без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 2556,80 рублей, без учета НДС, всего товара на сумму 3996 рублей, без учета НДС, принадлежащий гипермаркету «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сложил его в рюкзак, находящийся при нем. После чего, перемещаясь по торговому залу гипермаркета, не имея намерения оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу из торгового зала, где прошел кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинул помещение торгового зала гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако, Алексеев <ФИО>., довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был оставлен после прохождения кассовой зоны сотрудником гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Алексеев <ФИО>. причинил бы гипермаркету «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице представителя <ФИО8>, материальный ущерб на сумму 3996 рублей, без учета НДС.

После ознакомления с материалами дела подсудимый Алексеев <ФИО>. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Алексеев <ФИО>. вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и полностью согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией его действий, с суммой ущерба согласен, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

            Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Алексеева <ФИО> без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что Алексеев <ФИО>. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

            Представитель потерпевшегов судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

   Обстоятельства совершения преступления Алексеевым <ФИО9>.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев <ФИО>. является обоснованным, оно подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд считает, что действия Алексеева <ФИО>.. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, так как своими действиями он совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ и личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не состоит на учете в Самарском областном наркологическом диспансере  (том 1 л.д. 34),  не состоит на учете в Самарском психоневрологическом диспансере (том 1 л.д. 36), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 67), по месту отбывания наказания характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы. Дело рассматривается по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

            Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетней дочери 2013 года рождения; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ -  раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери-пенсионерке.

            Других характеризующих данных суду не представлено.

            Отягчающий ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62, УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом изложенного,  характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого,  наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья находит необходимым и целесообразным  определить наказание в пределах санкции статьи,  не связанное с  лишением свободы, а именно  в виде исправительных работ, без реального его отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, т.е с применением ст. 73 УК РФ.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

            В силу ч.10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева <ФИО6> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка Алексеева <ФИО>. в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком  6 (шесть) месяцев, обязав не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган с  периодичностью, установленной данным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Алексееву <ФИО10> прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

          По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью, акт инвентаризации сковородок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», акт инвентаризации сковородок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», справку по факту хищения в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», товарно-транспортную накладную, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при деле. Сковороду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2 штуки, сковороду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, - оставить у потерпевшего.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.о.Самары <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по  основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>