Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5285/2022 ~ М-3886/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-5285/2022

УИД 03RS0003-01-2022-005107-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бартеневой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Бартеневой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 755 440 руб., в том числе: 700 000руб. сумма к выдаче, 55 440 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23.30 % годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по сету заемщика.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.04.2022г. задолженность заемщика по договору составляет 504 075,59 руб., из которых сумма основного долга 420 935,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 118,23 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 997,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 730,00 руб., сумма комиссии за направление извещений – 295,00 руб.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательств закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе и индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бартенева Н.И. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 755 440 руб., в том числе: 700 000руб. сумма к выдаче, 55 440 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23.30 % годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по сету заемщика.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.04.2022г. задолженность заемщика по договору составляет 504 075,59 руб., из которых сумма основного долга 420 935,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 118,23 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 997,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 730,00 руб., сумма комиссии за направление извещений – 295,00 руб..

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательств закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе и индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 075,59 руб., из которых сумма основного долга 420 935,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 118,23 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 997,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 730,00 руб., сумма комиссии за направление извещений – 295,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 240,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бартеневой Наталье Ивановне - удовлетворить.

Взыскать с Бартеневой Натальи Ивановны (<данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 504 075,59 руб., из которых сумма основного долга 420 935,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 118,23 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 997,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 730,00 руб., сумма комиссии за направление извещений – 295,00 руб.

Взыскать с Бартеневой Натальи Ивановны пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 240,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.Н. Абдрахманова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>