Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2020 (11-592/2019;) от 06.12.2019

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А. Дело № 11-9/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кораблиной Е.А.,

при секретаре Низовцеве И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» Ф. «С. – Западный» на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска, от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«исковые требования Богдановой Ж. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Связной» об отказе от исполнения договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Принять отказ Богдановой Ж. В. от исполнения договора купли – продажи смартфона № №» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Связной» стоимостью 12 990 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Связной» в пользу Богдановой Ж. В., уплаченные за товар денежные средства в размере 12 990 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 703 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 11 346 рублей 65 копеек.

В остальной части исковые требования Богдановой Ж. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Связной» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения»,

установил:

ответчик ООО «Сеть Связной» Ф. «С. – Западный» обратилось к мировому судье с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Богдановой Ж. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Связной» об отказе от исполнения договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Мировой судья вынес указанное выше решение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, вернуть настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска поступила просьба о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью уточнения наименования ответчика по делу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения и возвращения настоящего дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» Ф. «С. – Западный» на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска, от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить дело мировому судье для совершения действий, предусмотренных статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Кораблина