Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2021 от 15.06.2021

П Р И Г О В О Р            №

                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО6, переводчика ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, без улицы и номера домовладения, временно зарегистрированной на территории Российской Федерации и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей образования, неработающей, невоеннообязанной, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ,

установил:

ФИО1 систематически вовлекала несовершеннолетнего ФИО2 в занятие попрошайничеством, являясь его родителем при следующих обстоятельствах.

ФИО10, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предостережение о недопустимости противоправных действий, а также, предупрежденная о правилах и обязанностях по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлеченная к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних, обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, находясь на территории «Зеленого рынка», расположенного вдоль автодороги 26К-010 с географическими координатами 453.298429 северной широты и 43,053966 44,08368 восточной долготы, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление преступных последствий в виде антиобщественного поведения сына и желая действовать таким образом, с корыстной целью вовлекала своего малолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в систематическое занятие попрошайничеством, выразившееся в приставании к прохожим и выпрашивании денежных средств. Тем самым она подрывала нормальное нравственное и психофизическое развитие малолетнего ребенка ФИО2.

По письменному ходатайству ФИО10, заявленному до назначения дела к судебному разбирательству, после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания настоящее дело в соответствии со ст.314 УПК РФ назначено к рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, после проведения консультации с защитником, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО10 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

    Принимая во внимание, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый (подозреваемый) вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласие государственного обвинителя, и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также учитывая мнение защитника подсудимого, и по ходатайству подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, настоящее дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО10 обоснованно и преступление, в совершении которого она обвиняется, совершено именно ею, при обстоятельствах, которые указаны в описательной части приговора и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств. В связи с этим действия Ниезалиеой суд, оценивает как вовлечение родителем несовершеннолетнего в систематическое занятие попрошайничеством и квалифицирует их по ч. 2 ст. 151 УК РФ.

ФИО10 совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой ФИО10, суд не находит оснований для применения к ней ч.6 ст.15 УК РФ, а наличие изложенного смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, суд учитывает при назначении вида и размера наказания. Оснований для применения к подсудимой ФИО9, правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимой наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст. ст. 2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО10 на предварительном следствии и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание по ч.2 ст.151 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, с учетом трудоспособности, наличия малолетнего ребенка, единственным родителем которого она является и состояния здоровья ФИО10, считает необходимым возложить на неё исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные для неё дни.

    Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное ею преступление, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений.

    Гражданский иск по делу не заявлен, может быть рассмотрен при предъявлении иска в суд гражданско-правовом порядке.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные назначением ФИО10 защитника в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести за счет государства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-309, ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ, и назначить ей по ч.2 ст.151 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Исполнение назначенного осужденной ФИО1 наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные для неё дни.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск по делу может быть предъявлен в суд гражданско-правовом порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

копия верна, судья

Сунженского районного суда РИ                                              А.И. Наурузов