Решение по делу № 2-1046/2012 от 07.12.2012

Гр.дело  № 2-66-1046/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 декабря 2012 года г.Волжский<АДРЕС>

         Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №66 Волгоградской области Паулкиной Т.И., при секретаре: Ширяевой Е.В.

с участием представителя истца - Павлюк Л.А., по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком по <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЕРИЦ ВО»  к Николаенко Е.И., Николаенко Д.В. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «ЕРИЦ ВО» обратилось с иском к Николаенко Д.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья (<НОМЕР>) за период: с июля по октябрь 2012 года в размере 1.032 руб. 80 коп., пени в размере 15 руб. 62 коп., к Николаенко Е.И. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги (<НОМЕР>) за период: с июля по октябрь 2012 года в размере 7.941 руб. 42 коп., пени в размере 110 руб. 61 коп. и взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. в равных долях.

Определением суда от 07 декабря 2012 года производство по делу в части взыскания с ответчиков задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период: с июля по октябрь 2012 года прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

Представитель истца - Павлюк Л.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, указав в обоснование, что ответчики Николаенко Е.И., Николаенко Д.В. являются собственниками квартиры <НОМЕР>. Ответчик Николаенко Д.В. по указанному адресу не зарегистрирован. За период: с июля по октябрь 2012 года ответчики не производили оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 8.974 руб. 22 коп., которая настоящее время погашена в полном объеме. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жильё и коммунальные услуги, они обязаны уплатить пеню в размере 126 руб. 23 коп. Просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанные суммы пени, а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 руб.

Ответчики  в судебное  заседание не явились,  о рассмотрении дела извещены. 

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

         В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из содержания ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.       

Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики Николаенко Е.И., Николаенко Д.В. являются собственниками квартиры <НОМЕР>. Ответчик Николаенко Д.В. по указанному адресу не зарегистрирован.

За период: с июля по октябрь 2012 года ответчики не производили оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 8.974 руб. 22 коп., которая была оплачена ответчиками в полном объеме <ДАТА4>

Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги обязаны нести ответственность по выплате пени, которая согласно расчету составляет 126 руб. 23 коп.

 Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета, справкой ОАО «ЕРИЦ ВО» о задолженности, расчетом пени, справкой ОАО «ЕРИЦ ВО» о составе семьи, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявлением представителя ОАО «ЕРИЦ ВО» об отказе от части исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. Расходы подтверждены платежным поручением.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Николаенко Е.И., Николаенко Д.В. в пользу ОАО «ЕРИЦ ВО» пени в размере 126 рублей 23 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 526 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                                               Т.И.Паулкина