Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4980/2023 ~ М-3367/2023 от 21.07.2023

                            К делу №

УИД №RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московской области                                                ДД.ММ.ГГГГ

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                                                  Титовой Е.С.,

    при секретаре                                                                                               Золотихиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бичугова Алексея Юрьевича, Сартакова Александра Юрьевича к Креденцову Руслану Анатольевичу, Жуковой Елене Ивановне о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, -

    установил:

          Истцы Бичугов А.Ю., Сартаков А.Ю. обратились в суд с иском к Креденцову Р.А., Жуковой Е.И. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Стороны не явились в судебное заседание, надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, ст. 27 и ст. 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Оснований для применения правил об исключительной подсудности, установленных статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Креденцов Р.А. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Жукова Е.И. проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Поскольку адрес места жительства основного ответчика не относится к подсудности Солнечногорского городского суда Московской области, в силу ст. 1079 ГПК РФ ответственность за причинение вреда в первую очередь возлагается на лицо, управлявшее транспортным средством, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по настоящему иску не имеется, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Креденцова Р.А.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять во внимание положения ст. 33 ГПК РФ и направить материалы гражданского дела в Приволжский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по иску Бичугова Алексея Юрьевича, Сартакова Александра Юрьевича к Креденцову Руслану Анатольевичу, Жуковой Елене Ивановне о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> (420101, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                     подпись                                              Е.С. Титова