Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2022 (2-2178/2021;) ~ М-1709/2021 от 20.12.2021

город Луга 11 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-471/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусова Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеева М. А. к администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев М.А. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> (далее – ответчик) о включении в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Лужское городское поселение, <адрес>, пер. Шлиссельбургский, <адрес>, в порядке наследования по закону (л.д.6-8, 78).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Федосеева Н. Н., после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Лужское городское поселение, <адрес>, пер. Шлиссельбургский, <адрес>. По ранее вынесенному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, мать истца Федосеева Н.Н. вступила в наследство после смерти бабушки В. Е. В., но в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировала. После смерти Федосеевой Н.Н. истец обратился в установленный шестимесячный срок к нотариусу за вступлением в наследственные права, однако в получении свидетельств о праве собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, было отказано, ввиду отсутствия сведений о принадлежности наследодателю наследственного имущества. Поскольку иного способа защиты нарушенных прав истец не видит, ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 1153, 1142, 1112, 1152 17ГК РФ был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом иска.

Истец – Федосеев М.А., его представитель Константинов В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.32, оборот), в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – Администрация Лужского муниципального района <адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что В. Е. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти (л.д.63).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследником по закону после смерти В. Е.В., в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлась дочь: Федосеева Н. Н..

Исходя из положений ч. 2 ст.61 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования Федосеевой Н. Н., судом постановлено признать за Федосеевой Н.Н. право собственности на два одноэтажных жилых дома, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Шлиссельбургский, <адрес> (л.д.16-17).

Указанное решение в суд апелляционной инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением суда также установлено, что Федосеева Н.Н. фактически приняла наследство после смерти матери В. Е.В., иных наследников судом не установлено, наследственное имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю В. Е.В. являлись два жилых дома и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Шлиссельбургский, <адрес>, на основании договора дарения, удостоверенного государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (д.<адрес>), на кадастровом учете по адресу: <адрес>, пер. Шлиссельбургский, <адрес>, состоит один жилой дом, площадью 56,3 кв.м., 1950 года постройки. Указанные обстоятельства, также корреспондируются с данными технического паспорта БТИ на спорный жилой дом (инвентарный №), реестровый № (л.д.65-67), а также градостроительным заключением, согласно которого на земельном участке по спорному адресу находится один жилой дом, второй дом пришёл в негодность вследствие ветхости (л.д.83).

Таким образом, суд полагает, что отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Шлиссельбургский, <адрес>, не может являться самостоятельным основанием для отказа истцу в реализации его наследственных прав, и как основание к отказу в иске.

Федосеева Н. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес> (л.д.51, оборот).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку при жизни за Федосеевой Н. Н., право собственности на спорный жилой дом, зарегистрировано не было, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Правовые нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником первой очереди к имуществу Федосеевой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся её сын – Федосеев М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.53), а также дочь – Валова Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> (л.д.64). Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат, обратного суду не представлено, сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Как следует из поступившего в материалы дела ответа нотариуса Лужского нотариального округа Мейнгольм И.В., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти Федосеевой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын – Федосеев М. А. (л.д.50-67).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, поскольку истец в установленном законом порядке принял часть наследственного имущества после смерти Федосеевой Н.Н., следовательно, согласно принципу универсальности наследственного преемства, закрепленному в п.1 ст.1110 ГК РФ, он независимо от даты установления иного наследственного имущества имеет право на его оформление в свою собственность.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, а также с учетом представленных доказательств принадлежности спорного жилого дома наследодателю на момент смерти, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Федосеева М. А. о признании за ним права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону, поскольку истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных права, иных наследников не имеется, следовательно не может быть лишен права на реализацию своих наследственных прав.

При этом суд не находит правовых оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, пер. Шлиссельбургский, <адрес>, поскольку сведений, а также допустимых, относимых и достоверных доказательств принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности, истцом в материалы дела не представлено. При этом, истец не лишен возможности оформить своё право на указанный земельный участок, в административном порядке, обратившись в уполномоченный орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федосеева М. А. к администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за Федосеевым М. А., пол – мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>

право собственности на жилой дом, площадью 56,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Шлиссельбургский, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Федосеева М. А. о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2022 года

Председательствующий подпись

УИД 47RS0012-01-2021-002863-61