Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-487/2024 ~ М-381/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-487/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000613-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего             Павлова Р.С.,

при секретаре                 Денькове А.А.,

с участием представителя ответчика     Миненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к Павловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (далее – ООО «Спутник Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Павловой М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135933 руб. 29 коп., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3918 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2007 между Национальный банк «Траст» (ПАО) и Павловой М.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 43149,13 руб. под 17,00 % годовых сроком на 36 месяцев.

24.09.2009 Национальный банк «Траст» (ПАО) переуступил право задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес».

01.12.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» переуступило право задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

17.12.2021 между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «Агентство кредитных решений» уступило истцу право требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе требования по названному кредитному договору к ответчику.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.04.2022 составляет 135933,29 руб., из которых: 38596,12 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.12.2007 по 13.04.2022; 89004,53 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 24.12.2007 по 13.04.2022; 4832,64 руб. – задолженность по комиссиям за период с 24.12.2007 по 13.04.2022; 3500 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 24.12.2007 по 13.04.2022.

В адрес ответчика АО «ФАСП» по поручению ООО «СФО Спутник Финанс» направлялось уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности оставалось неисполнимым, задолженность не погашенной.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, одновременно с подачей иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Павлова М.В. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о его месте и времени, не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика Миненко Е.В. в судебном заседании не отрицала факт заключения Павловой М.В. кредитного договора, однако указала, что в суд не предоставлен оригинал документа. Также указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно частей 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из частей 1, 2 ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.12.2007 между Национальный банк «Траст» (ПАО) и Павловой М.В. был заключен кредитный договор ... и заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужны, сумма кредита 43149,13 руб. сроком пользования 36 месяцев, под 17,00 % годовых. Размер ежемесячного взноса составляет 1841,04 руб.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что в случае невыполнения клиентом требований плавного погашения задолженности кредитор вправе начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по карте (пункт 9.17 Условий).

Также судом установлено, что согласно п.9.12 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 43149,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности, из которой также следует, что в период пользования кредитом Павлова М.В. исполняла взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, тем самым, нарушая условия договора.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.04.2022 составляет 135933,29 руб., из которых: 38596,12 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 89004,53 руб. – задолженность по просроченным процентам; 4832,64 руб. – задолженность по комиссиям; 3500 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням).

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен.

В связи с неисполнением обязательств, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.

Представителем ответчика Миненко Е.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечалось выше, 24.12.2007 между Национальный банк «Траст» (ПАО) и Павловой М.В. заключен кредитный договор, окончательная дата погашения кредита – 24.12.2010.

К мировому судье судебного участка №1 г. Судогды и Судогодского района с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 20 мая 2022 года.

30.05.2022 мировым судьей судебного участка №1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области был вынесен судебный приказ № 2-1489/2022 о взыскании с Павловой М.В. в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору ... от 24.12.2007, заключенному между Национальный банк «Траст» (ОАО) и Павловой М.В. за период с 24.12.2007 по 13.04.2022 в размере 135933, 29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1959,33 руб., а всего в размере 137892,62 руб., который 17.06.2022 был отменен по заявлению ответчика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 29.05.2024.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также норм права, подлежащих применению по данному делу, суд исходит из того, что ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности; дата погашения кредита – 24.12.2010, после указанной даты, истец не мог не знать о нарушении своих прав и наличии задолженности по кредитному договору; срок исковой давности истек 24.12.2013 (с момента истечения срока кредитного договора). С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика истец обратился в суд за пределами срока исковой давности – 29.05.2024.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу пропущен, при этом истец не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, а потому истец имел возможность своевременно предъявить к должнику исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке, что сделано не было.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).

    В данной ситуации это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

    Предусмотренных ст.202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

    Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24.12.2007 с Павловой М.В. Кроме того, суд принимает во внимание, что срок действия кредитного договора окончен 24.12.2010, доказательств продления срока кредитного договора суду не представлено.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к Павловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24.12.2007, заключенному с Национальным банком «Траст» (ПАО), в размере 135933 (сто тридцать пять тысяч девятьсот тридцать три) руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) руб.67 коп. – в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Павлов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2024 года.