Решение по делу № 5-178/2021 от 04.06.2021

Дело № 5-178/2021

УИД: 22MS0133-01-2021-000830-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года                                                                                      г. Барнаул ул. Попова, 68

Мировой судья судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Губанова Т.П. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петрова Валерия Александровича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2021 года в 21 час 05 минут Петров В.А. управлял транспортным средством - автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения.

Петров В.А. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, отрицал факт управления автомобилем. Пояснил, что он за управлением не находился, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Ни сотрудники ДПС, ни иные свидетели не наблюдали факт управления им транспортным средством, более того допрошенные при рассмотрении дела свидетели пояснили, что рядом с автомобилем УАЗ Патриот находился другой человек, а не он (Петров).

Свидетели <ФИО1>, <ФИО2> пояснили, что они находились в доме <ФИО2>, когда сработала сигнализация автомобиля <ФИО1>, тогда они вышли на улицу. На улице они обнаружили, что автомобиль <ФИО1> был поврежден автомобилем УАЗ. Вокруг автомобиля ходили люди, в том числе мужчина, но не Петров, тот мужчина был более крупного телосложения. Ими давались объяснения сотрудникам ДПС, но при этом фамилия и иные данные лица ими были получены от указанных сотрудников.

Свидетель <ФИО4> подтвердил, что в момент аварии именно он находился за рулем УАЗа, Петров В.А. находился на пассажирском сидении. После ДТП собственники пострадавшего автомобиля вышли на улицу, а позднее были вызваны сотрудники ДПС.

Свидетель <ФИО5> - инспектор ДПС пояснил, что они прибыли по факту ДТП в дачные дома за магазином Ашан. По приезду был установлен факт ДТП и его участники. Кроме Петрова иных лиц рядом с автомобилем не находилось. Сам факт управления транспортным средством Петровым они не видели, однако в ходе общения последний то соглашался с фактом управления, то отрицал таковой.

Выслушав Петрова В.А., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, и обозрев видеозапись с камер регистратора, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Петрова В.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.

В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.п. 2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт управления Петровым В.А. автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 06 марта 2021 года в 21 часов 05 минут зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ.

Данный факт подтвержден самим Петровым В.А., который давая объяснения по факту ДТП, собственноручно написал «я не справился с управлением, так как была колея дороги».

При просмотре видеозаписи с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля следует, что, начиная с 03 часов 03 минут Петров В.А. выражал удивление каким образом он допустил столкновение с автомобилем, стоящим вне дороги.

Показания Петрова В.А. о том, что он транспортным средством не управлял, мировой судья оценивает как избранный им способ защиты с целью избежать наказания за содеянное.

Что касается показаний свидетеля <ФИО4>, то мировой судья их оценивает критически, поскольку он находится в приятельских отношениях с Петровым В.А., и соответственно лицом, заинтересованным в том, чтобы последний избежал ответственности.

Свидетели <ФИО2> и <ФИО1> в своих показаниях пояснили, что лично не наблюдали, кто находился за управлением транспортным средством, в последующем фамилия лица была установлена сотрудниками ДПС и названа им.

Петрова В.А., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных процессуальных актов и объяснения самого Петрова В.А. изложены в достаточной степени понятно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Петров В.А. не понимал суть происходящего и не осознавал содержание документов, нет.

В связи с чем доводы о том, что Петрова В.А. написал объяснения, не осознавая происходящего, являются несостоятельными. 

Факт управления автомобилем Петровым В.А. в состоянии опьянения установлен и доказан, оснований для прекращения производства по делу и освобождения его от административнойответственности нет.

Состояние опьянения Петрова В.А. подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07 марта 2021 года № 60. Освидетельствование проведено с соблюдением Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019).

Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформлено соответствующим протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным должностным лицом ГИБДД, при видении видеозаписи, при просмотре которой установлен факт разъяснения Петрову В.А. прав и проводимых мероприятий.

Суд полагает, что существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, и признает все вышеупомянутые доказательства допустимыми.

Действия Петрова В.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрова Валерия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 рублей с зачислением штрафа: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, р/с 03100643000000011700, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул КБК 18811601123010001140 БИК 010173001 ОКТМО 01701000 УИН 18810422217110005538.

Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу (656023, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5).

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена в судебный участок (г. Барнаул ул. Попова д. 68 каб. 407).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Т.П. Губанова