Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2024 от 24.07.2024

Дело №1-292/2024

УИД 42RS0008-01-2024-002628-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                        «28» августа 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитника-адвоката Кубасова А.В.,

подсудимого Насырова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Насырова Антона Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> дворником, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Насыров А.В. совершил 08.03.2024 и 10.03.2024 нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; 16.05.2024 умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

08.03.2024 около 12 часов 30 минут Насыров А.В., имеющий судимость за совершение преступления, с применением насилия, по приговору от 27.10.2014 <данные изъяты>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате противоправного поведения потерпевшей ФИО11 выразившегося в оскорблении Насырова А.В. нецензурной бранью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, умышленно нанес ФИО12 один удар кулаком в область правого плеча, отчего ФИО13 испытала физическую боль, затем умышленно толкнул ее руками в туловище, отчего она упала с кровати на пол, испытав физическую боль.

Кроме того, 10.03.2024 около 18 часов 30 минут Насыров А.В., имеющий судимость за совершение преступления, с применением насилия, по приговору <данные изъяты>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с потерпевшей ФИО14 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, нанес ФИО15 два удара ладонью в область лица, причинив ФИО16 физическую боль, но не причинив телесных повреждений.

Также 16.05.2024 около 05 часов 00 минут Насыров А.В., находясь в подъезде <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО17 имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя умышленно, нанес потерпевшему ФИО18 около четырех ударов кулаком в область лица. После чего, в продолжение своего преступного умысла Насыров А.В. вытолкал ФИО19. на улицу, где находясь около вышеуказанного подъезда №1, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя умышленно, нанес потерпевшему ФИО20 менее 10 ударов ногой в область лица и тела, причинив последнему:

- <данные изъяты>

При этом, Насыров А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО21 и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Насыров А.В. вину в совершении 08.03.2024 и 10.03.2024 нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, признал полностью и показал, что 08.03.2024 около 10 часов он пришел в гости к ФИО22 проживающей по адресу: <адрес> где они стали вдвоем распивать спиртные напитки и общаться на разные темы. Через некоторое время он вышел на кухню покурить, ФИО23 направилась за ним, где присела за стол на диван. Находясь на кухне, около 12 часов 30 минут между ним и ФИО24 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО25 стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя его. Он попросил ФИО26 замолчать, однако та продолжала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Разозлившись, он подошел к ФИО27 которая сидела на диване, и со злости нанес ей один удар кулаком в область правого плеча, при этом он понимал, что причиняет ФИО28 физическую боль. После чего он толкнул ФИО29 и та упала с дивана на пол. Он успокоился, а ФИО30 позвонила в службу «112», вызвала скорую медицинскую помощь, а также сотрудников полиции. Через некоторое время приехали врачи скорой медицинской помощи, которым он открыл входную дверь в квартиру, однако ФИО31 выходить к ним отказалась. Кроме того, 10.03.2024 около 12 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО32 проживающей по адресу: <адрес>, где они стали вдвоем распивать спиртные напитки и общаться на разные темы. Около 18 часов 30 минут между ним и ФИО33 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ФИО34 два удара ладонью в область лица. После чего он успокоился, а ФИО35 позвонила в службу «112» и вызвала скорую медицинскую помощь, а также сотрудников полиции. Через некоторое время приехали врачи скорой медицинской помощи, которым он открыл входную дверь в квартиру, однако ФИО36 отказалась от оказания ей медицинской помощи. Каких-либо синяков, ссадин на лице у ФИО37 от нанесенных им ударов, не было. В содеянном он искренне раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей ФИО38

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Насырова А.В. в совершении 08.03.2024 и 10.03.2024 нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО39 свидетеля ФИО40 данные ими в ходе дознания.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО41 (л.д.37-39, 87-89), 08.03.2024 она находилась дома по адресу: <адрес> Около 10 часов 00 минут к ней в гости пришел Насыров А.В., с которым они стали распивать спиртное. Около 12 часов 30 минут между ней и Насыровым А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого она стала оскорблять Насырова А.В. грубой нецензурной бранью, обзывать бранными словами. В тот момент она сидела на диване за столом в помещении кухни, когда Насыров А.В. подошел к ней и нанес один удар кулаком в область правого плеча, от которого она испытала сильную физическую боль. После чего Насыров А.В. толкнул ее, отчего она упала с дивана на пол. Затем она позвонила в службу «112» и вызвала сотрудников полиции, а также скорую медицинскую помощь. От нанесенного Насыровым А.В. удара кулаком она испытала физическую боль, однако синяков на плече у нее не было. Когда приехали врачи скорой медицинской помощи, дверь им открыл Насыров А.В., однако она не стала к ним выходить, от медицинской помощи отказалась, в связи с чем, те уехали. В больницу за медицинской помощью она также не обращалась. Позже она рассказала о случившемся ФИО42 Кроме того, 10.03.2024 она находилась дома по адресу: <адрес> Около 12 часов 00 минут к ней в гости пришел Насыров А.В., с которым они стали распивать спиртное на кухне. Около 18 часов 30 минут между ней и Насыровым А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Насыров А.В. очень разозлился, стал вести себя агрессивно, подойдя к ней, нанес два удара ладонью руки в область ее лица. От нанесенных Насыровым А.В. ударов она испытала сильную физическую боль, заплакала. Насыров А.В. успокоился, а она в это время позвонила в службу «112» и вызвала сотрудников полиции, от скорой медицинской помощи она отказалась. Когда приехали сотрудники полиции, то она им все рассказала. В этот день Насыров А.В. остался ночевать у нее. На следующий день она плохо себя почувствовала, и решила вызвать скорую медицинскую помощь, когда те приехали, то она пожаловалась врачам, что упала со стула. Зачем она это сказала, пояснить не может, так как была пьяна и плохо соображала, что говорит. От нанесенных Насыровым А.В. ударов, на лице синяков у нее не было, за медицинской помощью она никуда не обращалась. Позже она рассказала о случившемся ФИО43

Из показаний свидетеля ФИО44 (л.д.105-106) следует, что 11.03.2024 около 17 часов 00 минут он пришел в гости к своей знакомой ФИО45 проживающей по адресу: <адрес> которая находилась дома одна. ФИО46 ему рассказала, что 08.03.2024 у нее в гостях находился Насыров А.В., с которым они распивали спиртное. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Насыров А.В. нанес ФИО47 один удар кулаком в область правого плеча, а затем толкнул, отчего ФИО48 упала на пол. Также ФИО49 сказала, что от нанесенного удара Насыровым А.В. она испытала физическую боль. Кроме того, ФИО50 рассказала, что 10.03.2024 она также находилась дома вдвоем с Насыровым А.В., они распивали спиртное. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Насыров А.В. нанес ФИО51 два удара ладонью руки в область лица, от ударов она сказала, что испытала физическую боль. Более подробностей она не рассказывала. Ему известно, что между ФИО52 и Насыровым А.В. постоянно происходят конфликты.

Кроме изложенного, виновность Насырова А.В. в совершении 08.03.2024 и 10.03.2024 нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово, зарегистрированным в КУСП за №628 от 08.03.2024, согласно которому через 112 в дежурную часть в 12 часов 54 минуты поступило сообщение от ФИО53 о том, что по адресу: <адрес> Насыров А.В. избил заявителя (л.д.3);

- заявлением ФИО54 согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности Насырова А.В., который 08.03.2024 в дневное время, находясь по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.6-11);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №128 от 08.03.2024, из которой следует, что в 12 час. 39 мин. 08.03.2024 поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО55 по адресу: <адрес> В 13 час. 15 мин. бригада СМП прибыла на место выезда. Дверь открыл мужчина, сказал, что СМП не вызывали, женщина от медицинской помощи и от осмотра отказалась в нецензурной форме (л.д.22);

- заключением эксперта №1132 от 11.04.2024, согласно которому представленная на экспертизу заверенная копия карты вызова СМП №128 на имя ФИО56 каких-либо медицинских данных по травме не содержит (л.д.27);

- рапортом <данные изъяты>

- заявлением ФИО57 согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности Насырова А.В., который 10.03.2024 в вечернее время, находясь по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого ничего не изымалось (л.д.59-64);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №190 от 11.03.2024, из которой следует, что в 12 час. 56 мин. 11.03.2024 поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО58 по адресу: <адрес> В 14 час. 43 мин. бригада СМП прибыла на место выезда. При осмотре ФИО59 высказывались жалобы на головную боль, с ее слов, упала со стула, ударилась головой о стол, находилась в а/о. Диагноз: <данные изъяты> (л.д.71);

- заключением эксперта №1131 от 09.04.2024, согласно которому у <данные изъяты> (л.д.76-77);

- копией приговора <данные изъяты> (л.д.160-167).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Насырова А.В. в совершении 08.03.2024 и 10.03.2024 нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Как следует из показаний подсудимого Насырова А.В. в судебном заседании, он действительно 08.03.2024 и 10.03.2024 нанес ФИО60 телесные повреждения, от которых ФИО61 испытала сильную физическую боль, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Указанные показания Насырова А.В. самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО62 свидетеля ФИО63 поскольку показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у потерпевшей и свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает установленным, что подсудимый 08.03.2024 и 10.03.2024 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, обстоятельства произошедшего 08.03.2024, в совокупности, указывают на то, что в действиях потерпевшей ФИО64 имелись признаки противоправного поведения, которые выразились в оскорблении Насырова А.В., с использованием грубой нецензурной брани. В судебном заседании установлено, что 08.03.2024 потерпевшая ФИО65 в ходе конфликта оскорбляла Насырова О.В. обидными нецензурными словами, из-за чего у Насырова А.В. возникли личные неприязненные отношения к ФИО66 которые послужили поводом к совершению преступления.

По смыслу уголовного закона противоправность означает отклонение поведения от предписаний правовых норм (уголовного, административного) права, а аморальность - несоответствие поведения потерпевшего нормам морали, правилам поведения в обществе.

В соответствии со ст.5.61 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 №513-ФЗ) под оскорблением следует понимать унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Поскольку оскорбление подпадает под признаки указанного закона, такие действия потерпевшей следует расценить как противоправное поведение.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Насырова А.В. полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Насырова А.В.:

- по преступлению от 08.03.2024 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по преступлению от 10.03.2024 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый Насыров А.В. вину в совершении 16.05.2024 умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, признал полностью, и показал, что 15.05.2024 около 15 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО67 проживающей по адресу: <адрес> где находился их общий знакомый ФИО68 и они втроем стали распивать спиртные напитки. Около 03 часов 00 минут 16.05.2024 у них закончился алкоголь, и они с ФИО69 пошли в ночной магазин, при этом ни он, ни ФИО70 не взяли чип от подъезда дома ФИО71 Купив алкоголь, они не смогли попасть обратно в квартиру ФИО72 в связи с чем, пришли в <адрес>, где расположена квартира, в которой он проживает. Находясь на лестничном пролете между 1-м и 2-м этажами, он и ФИО73 стали распивать спиртное, общались на различные темы. В ходе общения между ним и ФИО74 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ФИО75 около четырех ударов кулаком в область лица. Затем он вытолкал ФИО76 на улицу, где нанес тому не менее 10 ударов ногой в область лица и тела. Он был ознакомлен с заключением эксперта, согласно которому ФИО77 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с формированием малого эпидурального скопления крови в лобной области справа, субарахноидального кровоизлияния, перелома костей носа, гематом и ссадин век обоих глаз, субконьюнктивального кровоизлияния обоих глаз, кровоподтеков области лица, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести. Подтверждает, что все перечисленные телесные повреждения образовались от нанесенных им ударов кулаком и ногой в область лица. В содеянном он искренне раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему ФИО78

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Насырова А.В. в совершении 16.05.2024 умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО79 свидетеля ФИО80 данные ими в ходе дознания.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО81 (л.д.136-138) 14.05.2024 около 19 часов 00 минут он приехал в гости к знакомой ФИО82 проживающей по адресу: <адрес> у которой остался ночевать. Около 15 часов 00 минут 15.05.2024 к ФИО83 пришел их общий знакомый Насыров А.В., они втроем стали употреблять спиртные напитки. Около 03 часов 00 минут 16.05.2024 у них закончился алкоголь, и он с Насыровым А.В. пошел в ночной магазин, при этом ни он, ни Насыров А.В. не взяли чип от подъезда дома ФИО84 в связи с чем, обратно в квартиру ФИО85 вернуться не смогли. Они походили по <адрес>, ночной магазин не нашли, в связи с чем, пошли в подъезд <адрес> в котором проживает Насыров А.В., где сидели на лестнице и общались. Около 05 часов 00 минут 16.05.2024 между ним и Насыровым А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Насыров А.В. нанес ему около четырех ударов кулаком в область лица. От нанесенных Насыровым А.В. ударов кулаком он испытал физическую боль. Затем Насыров А.В. вытолкал его на улицу, где он упал на асфальт около подъезда. После чего, когда он все еще лежал на асфальте, Насыров А.В. стал наносить ему удары ногой в область лица и тела, сколько точно нанес ударов, он не помнит, но не менее 10 ударов. Удары Насыров А.В. в основном наносил ногой в область лица. От нанесенных Насыровым А.В. ударов он испытал сильную физическую боль, у него из носа пошла кровь, так же все лицо было в крови. Потом Насыров А.В. успокоился, он поднялся и пошел домой к ФИО86 Придя домой к ФИО87 та увидев кровь на его лице, испугалась, стала спрашивать, кто его избил, однако он ответил, что не помнит, так как не хотел привлекать Насырова А.В. к ответственности. После чего ФИО88 позвонила в службу «<данные изъяты> приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, которая госпитализировала его в <данные изъяты>. Телесные повреждения, которые были обнаружены и зафиксированы в заключении эксперта №1850 ему причинил Насыров А.В., когда наносил удары кулаком и ногой в область лица. Просит Насырова А.В. строго не наказывать

Из показаний свидетеля ФИО89 (л.д.140-141) следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. 14.05.2024 около 19 часов 00 минут к ней в гости приехал знакомый ФИО90 с которым они немного выпили спиртного, и тот остался у нее ночевать. Около 15 часов 00 минут 15.05.2024 к ней домой пришел Насыров А.В., также <данные изъяты> находился у нее, и они втроем сели за стол на кухне, где стали употреблять спиртное. Около 03 часов 00 минут 16.05.2024 алкоголь закончился, ФИО91 с Насыровым А.В. пошли искать магазин, в котором можно приобрести спиртное, а она осталась дома. Около 05 часов 40 минут к ней домой вернулся ФИО92 который был избит, все лицо было опухшее и в крови, в связи с чем, она испугалась и позвонила в службу «112». Потом она стала спрашивать у ФИО93 что произошло, кто его избил, однако ФИО94 ей сначала сказал, что не помнит. По приезду врачей скорой медицинской помощи ФИО95 был госпитализирован в <данные изъяты> Через несколько дней она позвонила ФИО96 и тот ей рассказал, что 16.05.2024 межлу ним и Насыровым А.В. произошел конфликт, в ходе которого Насыров А.В. его избил.

Кроме изложенного, виновность Насырова А.В. в совершении 16.05.2024 умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом <данные изъяты> (л.д.112);

- протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты> (л.д.114-118);

- заключением эксперта №1850 от 06.06.2024, согласно которому ФИО97 была причинена <данные изъяты>л.д.125-126).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Насырова А.В. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведены с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из показаний подсудимого Насырова А.В. в судебном заседании, он действительно 16.05.2024 около 05 часов 00 минут, разозлившись на ФИО98 находясь в подъезде №1 дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> нанес ФИО99 около четырех ударов кулаком в область лица. После чего, вытолкал ФИО100 на улицу, где нанес тому не менее 10 ударов ногой в область лица и тела. Также Насыров А.В. не оспаривает, что обнаруженная у потерпевшего черепно-мозговая травма, расценивающаяся как вред здоровью средней тяжести, причинена именно им.

Указанные показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются:

- показаниями потерпевшего ФИО101 который на всем протяжении производства по уголовному делу последовательно и категорично уличал Насырова А.В. в причинении ему телесных повреждений;

- показаниями свидетеля ФИО102 пояснившей, что 16.05.2024 около 03 часов 00 минут ФИО103 ушел вместе с Насыровым А.В. в магазин. Вернувшись из магазина около 05 часов 40 минут она увидела, что ФИО104 избит, у того было опухшее лицо и в крови. Через несколько дней ФИО105 ей сообщил о том, что был избит Насыровым А.В.;

- заключением эксперта №1850 от 06.06.2024, согласно которому ФИО106 была причинена <данные изъяты>

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО107 свидетеля ФИО108 поскольку показания указанных лиц последовательны и в целом не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшего, ни у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает, что, нанося потерпевшему ФИО109 не менее четырех ударов кулаком в область лица, а также не менее десяти ударов ногой в область лица и тела, где располагаются жизненно важные органы человека, Насыров А.В. не мог не осознавать, что своими действиями может причинить потерпевшему средней тяжести вред здоровью, и желал наступления указанных последствий.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Насырова А.В. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Насырова А.В. по преступлению от 16.05.2024 по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19.06.2024 №Б-1292/2024 (л.д.97-99), Насыров А.В. <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, изложенных в заключении, о том, что Насыров А.В. в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, то, что его действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов, восприятия которой у Насырова А.В. не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого Насырова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания подсудимому Насырову А.В. суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Насыров А.В. находится под диспансерным наблюдением <данные изъяты>, находится в молодом возрасте, является сиротой, воспитывался в детском доме, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, работал, то есть занимался общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Насырова А.В. по каждому преступлению, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, по преступлению от 08.03.2024 противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании подсудимого, оказание посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояния здоровья подсудимого, <данные изъяты>, и его близких родственников.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Насырова А.В. по преступлению от 16.05.2024 суд учитывает явку Насырова А.В. с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения от 16.05.2024 (л.д.119), в которых Насыров А.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о причастности именно Насырова А.В. к его совершению,

Обстоятельств, отягчающих наказание Насырова А.В. по преступлениям от 08.03.2024 и от 10.03.2024, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Насырова А.В. по преступлениям от 08.03.2024 и от 10.03.2024, рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Насырову А.В. по данным преступлениям, следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, рецидив преступлений по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку Насыров А.В. осуждается по ч.2 ст.116.1 УК РФ, которая в качестве признака состава преступления предусматривает наличие судимости за преступление, совершенное с применением насилия, и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Насырова А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Насырову А.В. за данное преступление следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания Насырову А.В. судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

При назначении наказания Насырову А.В. суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Насырову А.В. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку судом установлено по преступлениям от 08.03.2024 и от 10.03.2024 наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Насырову А.В. по данным преступлениям наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, судом установлено наличие у Насырова А.В. по преступлению от 16.05.2024 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания по данному преступлению правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Насырову А.В. должно быть назначено по преступлениям от 08.03.2024 и от 10.03.2024 в виде ограничения свободы, по преступлению от 16.05.2024 в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ виде реального лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению Насырова А.В., которое без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, положительных выводов не сделал, вновь совершил преступления, суд считает, что оснований для назначения Насырову А.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему делу Насыров А.В. осужден <данные изъяты> к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку настоящим приговором Насыров А.В. осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что окончательное наказание Насырову А.В. следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору <данные изъяты>.

Судом также установлено, что после совершения преступлений по настоящему делу Насыров А.В. осужден по приговору <данные изъяты> к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, по приговору <данные изъяты> к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Поскольку настоящим приговором Насыров А.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает, что приговоры <данные изъяты> в отношении Насырова А.В. подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Насырову А.В. в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Насырова Антона Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению от 08.03.2024) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Насырову Антону Валерьевичу следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кемеровского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа; не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Возложить на осужденного Насырова Антона Валерьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению от 10.03.2024) в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Насырову Антону Валерьевичу следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кемеровского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа; не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Возложить на осужденного Насырова Антона Валерьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Насырову Антону Валерьевичу назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, окончательно Насырову Антону Валерьевичу назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Насырову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Насырову Антону Валерьевичу отменить.

Избрать Насырову Антону Валерьевичу по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Насырова Антона Валерьевича этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Насырову Антону Валерьевичу в срок наказания время содержания под стражей с 28.08.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Насырову Антону Валерьевичу в срок наказания по настоящему приговору наказание, частично отбытое по приговору <данные изъяты> от 27.06.2024 в период с 27.06.2024 до 28.08.2024, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговоры <данные изъяты> в отношении Насырова Антона Валерьевича исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другими лицами, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: