Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-118/2020 от 21.07.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Демидовой А.М.,

осужденного Ягнича А.В. (с использованием ВКС),

адвоката Барминой Л.В.,

а также представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Ожегова Ю.Ф.,

рассмотрел ходатайство осужденного

Ягнича А. В., <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-14, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Ягнич А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленную часть срока наказания, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания нарушений не допускал, взысканий не имеет, твердо встал на путь исправления, трудоустроен в банно-прачечном комплексе, имеет место жительства и намерение трудоустроиться

Осужденный Ягнич А.В. и адвокат Бармина Л.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к следующему.

Ягнич А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским окружным военным судом с изменениями по апелляционному определению судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 205.2 ч.2 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, групп и чатов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года.

Неотбытый срок наказания составляет 06 месяцев 03 дня.

Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, характеризующих данных, осужденный Ягнич А.В. в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, за время отбывания наказания нарушений не допускал, взысканиям не подвергался, с положительной стороны себя так же ничем не зарекомендовал, поощрений не имеет. Ягнич А.В. поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению преступлений террористической направленности и как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству, в августе 2020 года виды профучета продлены. В период отбывания наказания, осужденный регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, правильно на них реагирует, знает и соблюдает требование действующего законодательства, правила внутреннего распорядка ИУ, к активу отряда относится положительно, конфликтных ситуаций не создает. Сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденным не представлено.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает поведение Ягнича А.В. в течение всего срока отбывания наказания и приходит к выводу, что отношение осужденного к установленному порядку отбывания наказания в настоящее время нельзя признать устойчиво положительным.

С учетом мнения администрации исправительного учреждения, отсутствие поощрений и взысканий не дают безусловных оснований сделать вывод о возможности достижения целей назначенного наказания путем замены неотбытой его части более мягким наказанием, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 397 п. 5, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ягничу А. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья подпись Н.М.Распопов