Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1037/2023 ~ М-960/2023 от 16.08.2023

УИД № 31RS0024-01-2023-001298-90                        Гр.дело № 2- 1037/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02»    сентября            2023 года                                                                г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания        Поповой Т.В.

с участием представителей ответчиков Истратова А.В. (по доверенности), Купиной Н.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросова ФИО6 к администрации Шебекинского городского округа, Управлению социальной защиты населения администрации Шебекинского городского округа об установлении факта проживания, признании отказа в получении мер социальной поддержки необоснованным, признании пострадавшим в связи с обстрелами со стороны вооруженных формирований Украины в период проведения специальной военной спецоперации, возложении обязанности выплатить меры социальной поддержки,

                        установил:

    Андросов В.В. обратился в суд с иском, просит установить факт проживания Андросова В.В. в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> с 2017 г., в том числе по состоянию на 31 мая 2023 г., признать отказ УСЗН администрации Шебекинского городского округа в получении мер социальной поддержки необоснованным, признать его пострадавшим в связи с обстрелами со стороны вооруженных формирований Украины в период проведения специальной военной спецоперации, возложении обязанности выплатить меры социальной поддержки.

    Судебное заседание по делу назначалось на    14.09.2023 года,     истец был извещен о дне и месте слушания дела путем направления заказного письма. В судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на      02.10.2023 года. Истец извещен о дате судебного разбирательства путем направления заказного письма. Однако в судебное заседание в этот день не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представители ответчика администрации Шебекинского городского округа Истратов А.В., представитель ответчика УСЗН администрации Шебекинского городского округа, третьего лица Купина Н.В. в судебном заседании считают возможным оставить исковые требования без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Андросов В.В. в суд по вторичному вызову не явился, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление Андросова ФИО7 к администрации Шебекинского городского округа, Управлению социальной защиты населения администрации Шебекинского городского округа об установлении факта проживания, признании отказа в получении мер социальной поддержки необоснованным, признании пострадавшим в связи с обстрелами со стороны вооруженных формирований Украины в период проведения специальной военной спецоперации, возложении обязанности выплатить меры социальной поддержки - оставить без рассмотрения.

Копию определения направить истцу, ответчикам для сведения.

        Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  Л. А. Туранова