Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2023 ~ М-356/2023 от 22.02.2023

УИД 19RS0002-01-2023-000453-17

Дело № 2-706/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                         г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дони» к Гагненко К.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дони» (далее ООО «Дони») обратилось в суд с исковым заявлением к Ганенко К.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2022 между ООО «Дони» в лице Владимирова А.В. и Алимовым А.Г. был заключен договор аренды транспортного средства ***, по условиям которого истец предоставил Алимову А.Г. во временное владение за плату автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ***. 14.12.2022 Алымов А.Г. сообщил истцу о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), которое произошло 14.12.2022 в 07 час. 15 мин. в районе дома № *** с участием принадлежащего истцу автомобиля RENAULT LOGAN, под управлением водителя Алымова А.Г. и автомобиля «Хонда-ЦРВ» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Ганенко К.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2022 Ганенко К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению *** от 26.12.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак *** составляет 106400 руб., расчетная величина утраты товарной стоимости составляет 14 553 руб., общая сумма ущерба составляет 121 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 121 000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб., за услуги эксперта - 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3619,06 коп.

В судебном заседании ответчик Ганенко К.А. признал исковые требования ООО «Дони» в полном объеме, о чем представил заявление.

Представители ООО «Дони» Владимиров А.В., Демидова О.В., действующая на основании доверенности от 16.03.2022, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учётом изложенного исковые требования ООО «Дони» к Ганенко К.А. о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу положений вышеприведённых норм, в связи с признанием ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 2533,34 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1085,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ганенко К.А. (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дони» (***) в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 121 000 рублей, судебные расходы за услуги эксперта в размере 4 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1085 рублей 72 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дони» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в ПАО «Сбербанк России» по чеку-ордеру от 15 февраля 2023года в размере 2533 рублей 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.