Решение по делу № 1-1/2020 от 13.01.2020

Дело № 1-1/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров Воронежскойобласти 13 января 2020 г.Мировой судья судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области Касаткина Л.В.,

при секретаре Просветовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Турубекова Александра Александровича,

его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 от 08.01.2003 и ордер № 14631 от 13.01.2020, выданный адвокатской консультацией Бобровского района ВОКА,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении Турубекова Александра Александровича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не состоящего в трудовых отношениях, военнообязанного, ранее судимого приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 05.03.2013, с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26.04.2013, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 31.10.2014 по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турубеков А.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

14.10.2019 примерно в 20 час 00 мин Турубеков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР> по ул. Мира с. Липовка Бобровского района Воронежской области, где между ним и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. После этого Турубеков А.А., испытывая чувство личной неприязни к <ФИО1> и имея умысел на повреждение принадлежащего последнему имущества, ушел к себе домой, где взял деревянную биту и вернулся с ней во двор дома <НОМЕР> по ул. Мира с. Липовка Бобровского района Воронежской области. Находясь во дворе указанного домовладения, 15.10.2019 примерно в 00 час 30 мин Турубеков А.А. увидел стоящий здесь автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, предположив, что данный автомобиль принадлежит <ФИО1>, действуя с прямым умыслом,  стал наносить принесенной с собой деревянной битой удары по стеклам и кузову указанного автомобиля, в результате чего автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил механические повреждения в виде повреждений лобового стекла, заднего стекла, стекла водительской двери, стекла левой задней пассажирской двери, капота двигателя, заднего левого крыла. Своими преступными действиями Турубеков А.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб без учета восстановительных работ согласно заключению эксперта № 20-11-19 от 20.11.2019 на общую сумму 15 000,00 руб., являющийся для него значительным.

Подсудимый Турубеков А.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО1>, прокурор в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность Турубекова А.А. в совершении 15.10.2019 умышленного повреждения имущества <ФИО1>, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, обоснованна, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Турубеков А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, то есть имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Также суд учитывает, что Турубеков А.А. полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что дознание по делу было произведено в сокращенной форме, Турубекову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания.  

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего <ФИО1>, подлежит оставлению по принадлежности у последнего, бейсбольная деревянная бита черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турубекова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего <ФИО1>, оставить по принадлежности у последнего, бейсбольную деревянную биту черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Бобровский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Мировой судья                                                                                    Л.В. Касаткина