Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2023 от 05.04.2023

    Дело № 2-1470/2023

    УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край                            26 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием ответчика Симонова Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Симонову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику Симонову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... ООО ЮСБ было переименовано на ООО «НБК», ..... указанные изменения зарегистрированы. Общество реорганизовано. Реквизиты не изменены, только наименование. ..... между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Симоновым Н.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет. Договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. 14.02.2019 на основании договора уступки прав (требований) № 10-01-УПТ Банк «ТРАСТ» (ПАО) передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». В соответствии с расчетом задолженность составляет 282089,68 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 150 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 8361,27 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 8361,27 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ..... по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по уплате госпошлины в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца Новикова К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Симонов Н.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований пояснил, что кредит им оплачен, но подтверждающих документов не сохранилось, просил применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ..... между Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Симоновым Н.С. был заключен кредитный договор ...... В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлен кредит в размере ..... руб. под 19,9 % годовых, со сроком – 24 месяца. Неустойка за сверхлимитную задолженность составляет 72% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Подписывая заявление о предоставлении кредита, Симонов Н.С. выразил согласие с действующими Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банка «ТРАСТ» (ОАО), Тарифами Банка «ТРАСТ» (ОАО).

Симонов Н.С., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования. Данное правило может быть изменено соглашением сторон.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч. 1 ст. 385 ГК РФ). При этом, на основании ч. 2. ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

14.02.2019 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) № 10-01-УПТ, согласно которому ПАО Национальный банк «ТРАСТ» произведена уступка ООО «ЮСБ» права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договором, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи прав требований по форме Приложения №5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложения №1 к договору уступки прав требований №10-01-УПТ от 14.02.2019 ООО «ЮСБ» передано право требования, в том числе по кредитному договору № от ....., заключенному между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Симоновым Н.С., в сумме ..... руб.

На основании протокола общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» было принято решение о смене наименования общества на ООО «НБК», ..... указанные изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

..... мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, выдан судебный приказ, согласно которому с Симонова Н.С. в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 150000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от ..... указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей последний платеж по кредиту определен ....., с этого момента банку было известно о нарушении ответчиком обязанности по оплате кредита и процентов за пользование им

..... истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

..... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Симонова Н.С. в пользу ООО «НБК» задолжености.

..... определением мирового судьи судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ....., таким образом, неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев.

..... (дата подачи настоящего иска) – 3 года = ......

Срок защиты права составляет ..... – ..... = 4 месяца 11 дней.

..... – 4 месяца 11 дней = ......

Таким образом, исковые требования со сроком исполнения до ..... находятся за пределами срока исковой давности.

Вместе с тем, до момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек. ..... – 3 года = ......

Банку было известно о нарушении прав на возврат кредита и оплату процентов за пользование им ....., однако, за защитой своего права взыскатель впервые обратился только ....., то есть спустя 3 года с момента, когда узнал о нарушении своего права.

Согласно материалам исполнительного производства № по состоянию на ..... произошло удержание ..... по судебному приказу № в размере 1534,93 руб., данное погашение не является доказательством признания задолженности, т.к. указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений, в связи с чем, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Таким образом, обращение в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности исключает возможность удовлетворения требований, предъявленных к ответчику.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015 регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска срок исковой давности по главному требованию – основной долг по кредитному договору истек, тем самым, дополнительные требования истца – взыскание процентов, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, также находятся за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Симонову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № на ..... переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150000 руб., процентов за пользование кредитом с ..... день фактического исполнения обязательств из расчета 19,9% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга – 8361,27 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по ..... в размере 21573,45руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга с ..... по день фактического исполнения своих обязательств, начисленную на остаток основного долга 8361,27 руб. в размере 72 % за каждый месяц просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом (150 000 руб.), в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (28.04.2023).

Судья                     (подпись)                                     А.И. Жужгова

Копия верна, судья