Решение по делу № 2-1937/2021 от 25.05.2021

                                                                                                            Дело  2-1937/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В.,

при секретаре судебного заседания Бовыриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 25 мая 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к Липилиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности в сумме 31209 руб., в том числе: сумму основного долга 9000 руб., проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 22209 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 32345,27 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА4> между ООО МФК «Займер» и Липилиной Е.Н. заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчиком получен займ в сумме 9000 руб., который он обязался вернуть в срок до <ДАТА5>, а также выплатить проценты за пользование займом. Поскольку ответчик свои обязательства не исполняет, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по договору займа с процентами.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещалась по известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в судебном заседании участия не принимала, не ходатайствовала об отложении слушания дела. В представленном ранее письменном заявлении с исковыми требованиями не согласилась, со ссылкой на положения ст.333 ГК РФ просила снизить проценты и пени соразмерно сумме основного долга.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Вп.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отражено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства и находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие на основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. При этом мировой судья исходит из того, что лица, участвующие в деле, обязаны создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции по указанному ими адресу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющемся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Так, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред., действовавшей на момент заключения договора) (п.3 ст.2 ФЗ № 151-ФЗ).

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 (в ред., действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статье 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 (в ред., действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред., действовавшей на момент заключения договора) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28.01.2019 со дня вступления в силу данного Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с ч.5 ст.3 названного выше Федерального закона с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <ДАТА4> между ООО МФК «Займер» (Заимодавец) и Липилиной Е.Н. (Заемщик), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого:

 - Липилина Е.Н. получила микрозаем в размере 9000 руб. на срок .. календарных дней (п.п.1, 2);

 - срок действия договора, срок возврата займа - <ДАТА5> (п.2);

 - процентная ставка - 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования (547,5 % годовых) (п.4); сумма процентов - …. руб. (п.6);

 - погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется единовременно в день наступления платежной даты (т.е.<ДАТА5>) (п.6);

- при несвоевременно перечислении заемщиком (т.е. Липилиной Е.Н.) денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется с первого дня нарушения договора уплатить проценты и неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12);

  - при подписании договора заемщик соглашается с условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и являющимися неотъемлемой частью договора (п.14);

- договор подписан электронной подписью;

- начисление процентов, неустойки по договору прекращается в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двух с половиной размеров суммы микрозайма (стр.1 договора);

- после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы микрозайма и/или уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (стр.1 договора).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

ООО МФК «Займер» обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.

В нарушение условий договора микрозайма обязанность по погашению микрозайма и уплате процентов ответчик не исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что по состоянию на <ДАТА3> задолженность по договору микрозайма составляет 31209 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 9000 руб.; проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> с применением положений п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред., действовавшей на момент заключения договора) - 22209 руб.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции РФ истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами. В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств тому, что задолженность по договору займа погашена в добровольном порядке до обращения с настоящим иском в суд, ответчиком мировому судье не представлено и в судебном заседании не добыто.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению микрозайма нашел подтверждение и не оспаривается ответчиком, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов и пени, принимая во внимание, что ответчик за период пользования займом погасил только проценты по договору займа, при этом сумму основного долга полностью не погасил, мировой судья, руководствуясь требованиями ст.807 ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе), приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Разрешая заявление ответчика о снижении процентов, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Договор микрозайма с ответчиком заключен <ДАТА4>, то есть после вступления в действие Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ (с 28.01.2019), исключившего ограничения в части начисления указанных выше процентов.

Учитывая, что договор заключен на срок, не превышающий одного года, мировой судья приходит к выводу, что к заключенному <ДАТА4> договору применяется установленное п.4 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно ограничение в части начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), до того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора микрозайма от <ДАТА4>, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора. При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 9000 руб. максимальный размер начисленных процентов не может превышать 22500 руб.

При этом мировой судья учитывает, что максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано в ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом, ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку эта норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2019 г., и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после этой даты (п.2 ст.3 Федерального закона от 27.12.201 № 554-ФЗ). Оснований для применения этой нормы к договору микрозайма, заключенному с ответчиком <ДАТА4> не имеется.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно опубликованным Банком России сведениям, среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения до 30 дней включительно до 30 тыс. руб. включительно, применяемое для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года установлено в размере 637,822 %, следовательно, полная стоимость предоставленного ответчику займа не превышает установленного ограничения.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержит разъяснение, согласно которому при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов на просроченный основной долг в сумме 22209 руб., что не превышает установленного предельного размера. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к плановым процентам по договору займа не имеется, поскольку проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, по своей природе не являются неустойкой.

При вынесении данного решения мировой судья учитывает, что порядок обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом соблюден. Ранее истец обращался в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности в порядке приказного производства, однако, по заявлению должника судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА16> отменен. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору от <ДАТА4> в размере 9000 руб., проценты за пользование займом в период в сумме 22209 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1136,27 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины, подлежащие взысканию в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований составят - 1136,27 руб.  

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Липилиной Елены Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа от <ДАТА4>: сумму основного долга в размере 9000 руб., проценты в размере 22209 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136,27 руб., а всего 32345,27 руб. (тридцать две тысячи триста сорок пять рублей 27 коп.).

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка города Ухты Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 26.05.2021.

Мировой судья                                                                                           М.В. Самохина