Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-302/2024 от 26.03.2024

Дело №13-302/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                                          город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.,

при помощнике Токаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кошель И. П. об отмене заочного решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 04 марта 2024 года по гражданскому делу по иску Филатова С. В. к Кошель И. П., третье лицо: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о взыскании ущерба поврежденного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, -

    установил:

Кошель И.П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 04.03.2024 года, которым исковые требования Филатова С.В. были удовлетворены, взыскано с Кошель И. П. (водительское удостоверение серия 9903 №) в пользу Филатова С. В., ИНН 410500364268 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 825 200 руб. (восемьсот двадцать пять тысяч двести рублей); также взысканы с Кошель И. П. (водительское удостоверение серия 9903 №) в пользу Филатова С. В. ИНН 410500364268 расходы по оплате отчета об оценке 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 11 452 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности 2 600 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 25 000,00 руб., а всего – 49 052 (сорок девять тысяч пятьдесят два рубля).

В обоснование заявления Кошель И.П. указал, что истцом был намеренно указан не полный адрес его регистрации, отсутствует номер квартиры, соответственно никакая судебная корреспонденция в его адрес не поступала и не доставлена. Считает, что не участвовал в судебных заседаниях по уважительной причине, так как не знал о датах и времени рассмотрения данного дела, лишен был возможности воспользоваться своими правами, давать объяснения по существу спора, заявлять ходатайства, истребовать и предоставлять доказательства. За защитой своих прав ответчик обратился в суд.

Заявитель в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил в суд своего представителя.

Представитель заявителя в судебном заседании на требования заявления об отмене заочного решения настаивает по изложенным в нем обстоятельствам, просит отменить заочное решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 04.03.2024 года, возобновить производство по делу и назначить к судебному разбирательству.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины не явки суду не сообщили, возражений, ходатайств не предоставили.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Изучив доводы заявления ответчика, а также материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что неявка ответчика в судебное заседание, в котором было постановлено заочное решение, была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а именно в связи с его ненадлежащем извещением о времени и месте судебного заседания. Кроме того, суд приходит к убеждению, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик в поданном заявлении, могут повлиять на содержание решения суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что указанные ответчиком обстоятельства могут повлиять на содержание решения суда, заявление Кошель И.П. об отмене заочного решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 04.03.2024 года подлежит удовлетворению.

При этом суд приходит к убеждению, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком не был пропущен, поскольку указанный срок подлежит исчислению с момента получения ответчиком копии заочного решения, так копия заочного решения ответчику вручена 12.04.2024 года.

В силу ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 240-242 ГПК РФ, суд -

определил:

Заявление ответчика Кошель И. П. удовлетворить.

    Заочное решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 04 марта 2024 года по гражданскому делу по иску Филатова С. В. к Кошель И. П., третье лицо: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о взыскании ущерба поврежденного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия – отменить, производство по делу возобновить.

Назначить судебное заседание на 23 мая 2024 года на 12 часов 00 минут, которое состоится по адресу: город Севастополь, ул. Рубцова, 13.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                В.В.Казацкий