Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4130/2023 от 11.09.2023

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27.09.2023                                         г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом и введена процедура реализации имущества.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Истец ИП ФИО3 приобрел права требования по кредитным договорам, в том числе права требования в отношении должника ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании неоднократной договоров цессии (уступки прав требований), а именно: договора № уступки прав требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>; договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>; договора № уступки прав требования (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО6, с учетом результатов торгов относительно имущества организации банкрота в рамках дела № о банкротстве <данные изъяты>; договора № уступки прав требования (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9; договора № уступки прав требования (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО10

Между тем ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего за ответчиком по состоянию на дату подачи настоящего иска числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. – основной долг, а также по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> руб..

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░11

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░