Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3145/2023 ~ М-2257/2023 от 04.07.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 211000 рублей на срок 60 месяцев под 18,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика №. Заемщик в установленный срок денежные средства не вернул, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом не производил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 137722,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137722, 39 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114819, 95 рублей, задолженности по процентам 22902,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3954, 45 рублей.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО2, наследником первой очереди, не отказавшимся от наследства, является дочь ФИО1.

В соответствии с адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>.

Протокольным определением суда ответчик наследственное имущество заемщика ФИО3 заменен на наследника ФИО1

В судебном заседании судом на обсуждение участников поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ответчика ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.. Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Предъявляя настоящее исковое заявление в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, представитель истца исходил из того обстоятельства, что наследственное имущество находится по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (Ленинский район г. Ростова-на-Дону).

В силу статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО3 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО3 истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства). При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

На дату предъявления иска в суд принявшая наследство ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, что территориально не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону – по месту регистрации ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░