Дело № 2-2394/2023 ......
УИД №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Баларченко П.С.,
при секретаре Луканине М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Жарова В.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периода работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права,
установил:
Жаров В.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периода работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права.
Истец Жаров В.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Жарова В.Н. без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик ОСФР по Владимирской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Жаров В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 19.10.2023 в 10 час. 30 мин., в суд не явилась. Определением суда от 19.10.2023 судебное заседание назначено на 16.11.2023 в 15 час. 30 мин.
В судебное заседание 16.11.2023 истец также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на сайте суда.
Таким образом, истец дважды не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление Жарова В.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периода работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья ...... П.С. Баларченко
......
......