Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-279/2022 от 12.08.2022

                 У/дело № 1-279/2022

УИД 66RS0025-01-2022-001213-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхняя Салда                      01 декабря 2022 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

    с участием:

    государственных обвинителей – помощника и заместителя Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А., Балясного С.В.,

подсудимого Блинова С.В.,

    защитника - адвоката Бойцова Д.Б., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

    потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО1,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Седельниковой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Блинова Сергея Владимировича, родившегося <....>, не судимого,

    под стражей не содержащегося, 25.07.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 12.08.2022,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Блинов С.В. органом следствия обвиняется в применении 27.04.2022 насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - инспектора мобильного взвода отдельной роты ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 и представителем потерпевшего МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Блинова С.В. в связи с примирением, которое мотивировано тем, что вред от преступления перед Потерпевший №1 и МО МВД России «Верхнесалдинский» в лице его представителя ФИО1 полностью заглажен путем принесения извинений, которые приняты.

    Ходатайство, оформленное потерпевшими в письменном виде, приобщено к материалам дела.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Блинова С.В., согласного с прекращением уголовного дела за примирением сторон, адвоката Бойцова Д.Б., просившего об удовлетворении ходатайства, государственного обвинителя Балясного С.Ф., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

    Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу положений ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Блинов С.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.    

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО1 сообщили суду о полном заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда путем принесения извинений как в адрес самого Потерпевший №1, так и в адрес отдела полиции в лице его представителя. Принесенные извинения в адрес отдела полиции доведены до сведения начальника МО МВД России «Верхнесалдинский», приняты потерпевшими, какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют.

В наличии у потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО1 свободно выраженного волеизъявления на прекращение уголовного дела в отношении Блинова С.В. суд в судебном заседании убедился.

Подсудимый обстоятельства примирения суду подтвердил.    

    Блинов С.В. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшей стороне разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, Блинов С.В. согласен.

    На основании изложенного, для освобождения Блинова С.В. от уголовной ответственности за совершение вмененного преступления и прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    У суда не имеется оснований для освобождения Блинова С.В., уголовное дело в отношении которого прекращается по нереабилитирующему основанию, от возмещения процессуальных издержках, понесенных по делу в связи с участием в его производстве защитника по назначению следователя – адвоката Бойцова Д.Б., в сумме 7 532 руб. 50 коп.     Блинов С.В. против выплаты процессуальных издержек в пользу государства не возражает, его имущественная несостоятельность судом не установлена, он работает, имеет постоянный доход.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

    Освободить Блинова Сергея Владимировича от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Блинова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Взыскать с Блинова Сергея Владимировича в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 7 532 (семь тысяч пятьсот тридцать два) руб. 50 коп.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

         Судья                   О.А. Адамова