Решение от 26.11.2021 по делу № 9-299/2021 от 26.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2021 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Е.С. Эврюкова,

рассмотрев  заявление НАО «Первое коллекторское бюро»  о вынесении судебного приказа о взыскании с Цыгановой Светланы Михайловны задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро»   обратилось в суд с  заявлением  к <ФИО1>,  в котором просит взыскать с должника задолженность по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в размере 43768,25 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере  756,52 рублей.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что настоящее заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст.46 ч.1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом  (ст.47 ч.1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Исходя из положений ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Родовая и исключительная подсудность,  определены статьями 26,27,30 ГПК РФ. Данная подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Правила территориальной подсудности определены в ст.28 и ст.29 ГПК РФ.

Толкуя положения процессуального закона, суд отмечает, что в соответствии со ст.32 ГПК РФ  может быть изменена лишь территориальная подсудность, но не выбрана произвольная подсудность, не определенная процессуальным законом.

Как следует из условий предоставления кредитной карты, в письменном заявлении на получение кредита указана подсудность - Ленинский районный суд г.Самары / мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области.

Выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождения истца, ответчика, место заключения или исполнения договора.

Как следует из заявления и приложенных документов, юридический адрес взыскателя:  НАО «Первое коллекторское бюро»  является: <АДРЕС>, должник Цыганова С.М.  зарегистрирована  по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, кредитор и заемщик не находятся на территории мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить настоящее заявление в связи с неподсудностью заявления мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        <░░░2>