Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2023 ~ М-618/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-840/2023

УИД 91RS0021-01-2023-001071-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года                                                                   город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Жуковой Алсу Махмутовне о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление ГУП РК «Крымэнерго о взыскании с Жуковой А.М. в счет возмещения ущерба 145 888,08 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 118,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2023 при проведении персоналом Судакского РЭС проверки работоспособности прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>, был установлен факт несанкционированного подключения суммарной нагрузки 10,8 кВт.ч. помимо прибора учета. Указанный факт зафиксирован актом и материалом видеосъемки. По результатам рассмотрения акта был произведен расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии. Сумма недоучтенной электроэнергии с учетом произведенной оплаты за потребленную электроэнергии составила 145 888,08 руб. Ответчику была направлена досудебная претензия, которая получена последней 20.06.2023. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается возместить ущерб, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца Ягьяев О.М. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Жукова А.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления в ее адрес судебной корреспонденции, которая возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения отправления.

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 предусмотрено, что договор содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 г. одним из признаков безучетного потребления является, выявление в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключение энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Порядок действий сетевой организации при выявлении факта безучетного потребления электрической энергии и расчета объёма неучтенной электрической энергии, в том числе период расчета, императивно указан в п. 177 - 178 вышеуказанного нормативного документа.

В отношении физических лиц - потребителей коммунальной услуги электроснабжение, порядок действий исполнителя коммунальной услуги, при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, в том числе нарушения, срыва пломб регламентирован п. 81.11, а несанкционированного подключения внутридомового оборудования п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Таким образом, для квалификации в качестве безучетного потребления действующее законодательство предусматривает как действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, так и иные действия или бездействие, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, а также и нарушение согласованных сроков извещения о неисправности расчетного прибора.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Пунктом 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке (пункт 85(1)), установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем c привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Судом установлено, что на имя Жуковой Алсу Махмутовны в ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

Энергоснабжающей организацией ГУП РК «Крымэнерго» по вышеуказанному адресу электроэнергия подается, потребителем текущая потребленная электроэнергия оплачивается.

11 апреля 2023 года при проведении персоналом Судакского РЭС проверки работоспособности прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес> в присутствии потребителя Жуковой А.М. был установлен факт без учетного потребления электроэнергии путем подключения нагрузки помимо прибора учета электроэнергии, что подтверждается актом № 286460 от 11.04.2023 (л.д. 5).

Акт составлен в присутствии потребителя Жуковой А.М., согласно объяснений которой следует, что дом строился без ее присутствия, у нее отсутствовали сведения о схеме подключения дома к сети и претензий к специалистам она не имеет.

Согласно справки-расчета объёма и стоимости неучтенной электроэнергии №268460 от 11 апреля 2023 года, стоимость неучтенной (бездоговорной) электроэнергии, с учётом внесенных потребителем платежей, составила 145 888,08 рублей (л.д.6).

16.06.2023 в адрес Жуковой А.М. была направлена досудебная претензия об уплате задолженности в размере 145 888,08 рублей, которая была получена ответчиком 20.06.2023 (л.д.8-9).

По мнению суда, представленный истцом расчет неучтенной (бездоговорной) электроэнергии составлен правильно и соответствует требованиям действующего законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлено.

Доказательств погашения материального ущерба на дату рассмотрения дела ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Пунктом 6 ч.1 ст.8 ГК РФ установлено, что основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в частности нанесение имущественного (материального) и морального вреда другому лицу.

В соответствии с чч. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ответчик обязан возместить причиненный виновными действиями материальный ущерб в полном объеме.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, представленные истцом доказательства, которые в совокупности полностью подтверждают требования истца, суд считает исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» в лице Судакского РОЭ к Жуковой А.М. о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4118 руб., которая подлежит взысканию с ответчика также в пользу истца.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Жуковой Алсу Махмутовне о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Алсу Махмутовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Судакского РОЭ в счет возмещения ущерба 145 888 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4118 руб., а всего 150 006 (сто пятьдесят тысяч шесть) руб. 08 коп. по следующим реквизитам: р/с- №, кор./с – №, ИНН №; БИК № в АО "ГЕНБАНК".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 01.09.2023

Председательствующий судья: