Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2023 ~ М-2/580/2023 от 13.11.2023

50RS0<данные изъяты>-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                                                                  г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

помощника Зарайского городского прокурора Карасевой Е.С.,

истца <данные изъяты>2,

ответчика <данные изъяты>3,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>3 о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что <данные изъяты>. около 16 часов истец подходил к своему дому, где истец постоянно проживаю. В это время из квартиры <данные изъяты> выбежала собака породы овчарка по кличке «<данные изъяты>» и укусила его за ногу три раза. В квартире <данные изъяты> проживает ответчик по делу, собака принадлежит ему. Данная собака эпизодически кусает проходящих мимо людей. В <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты> ему поставили диагноз - «укушенная рана левой голени и левого бедра». По факту укуса собаки истец обратился в ОМВД России по г.о. <данные изъяты>. По факту обращения был зарегистрирован материал КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты>. и проведена проверка. Постановлением и. о. дознавателя ОМВД России по г.о. <данные изъяты> <данные изъяты>6 было отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в действиях ответчика состава преступления, мне было разъяснено право обратиться в суд за защитой нарушенных гражданских прав. От укуса собаки истец испытал физическую боль. Также истец был вынужден пройти болезненный курс антирабических прививок. Кроме этого, от самого факта нападения крупной собаки я испытал эмоциональный шок. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 50.000 рублей.

В судебном заседании истец <данные изъяты>2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик <данные изъяты>3 исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется расписка, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Карасевой Е.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу правовых норм части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом последствия признания иска, ответчику <данные изъяты>3 разъяснены, о чём представлено суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчика <данные изъяты>3 иска в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика <данные изъяты>3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                         А.В. Прибылов