Решение по делу № 1-10/2017 от 13.01.2017

Дело № 1-10/2017 ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

13 января 2017 года город Асбест<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филонова О.В<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя Амиева А.Ю.,

потерпевшей <ФИО2>,

защитника - адвоката Масленникова А.Н.,

подсудимого Смертина Р.Ю., при секретаре судебного заседанияДолгушиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смертина Руслана Юрьевича, родившегося <ДАТА2>, г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,  разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  работающего по гражданско-правовому договору, ранее  не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смертин Р.Ю. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозе убийством,  при наличии оснований у потерпевшей  опасаться осуществления этой угрозы, совершенных в комнате квартиры № 116 дома № 22 по ул. Победы в гор. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 07 июля 2016 года на 08 июля 2016года Смертин Р.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений своей бывшей супруге <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, удерживая в руке нож и используя его в качестве оружия, в ходе ссоры умышленно нанес <ФИО2> один удар ножом в область правого плеча, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной резаной раны правого плеча, которое согласно - заключению эксперта № 354 от 04.10.2016 года вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку может быть оценено как причинившее легкий вред здоровью,

Кроме того, в ночь с 07 июля 2016 года на 08 июля 2016 года Смертин Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении своей бывшей супруги <ФИО2>, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел схватил <ФИО2> одной рукой за волосы, и с силой потянул их вверх, после чего с силой толкнул <ФИО2> на пол в ванной комнате, где умышленно руками схватил <ФИО2> спереди за шею и стал сдавливать шею последней. При этом сопровождая свои противоправные действия угрозами убийством, выразившимися словами: «Я тебя убью, задушу!» От действий Смертина Р.Ю. <ФИО2> испытала сильную нехватку воздуха. Смертин Р.Ю. вновь схватил <ФИО2> одной рукой за волосы и с силой потянул их, подняв ее с пола, при этом встал ногами на унитаз, и вновь рукой схватил <ФИО2> спереди за шею и с силой сжал свою руку на шее <ФИО2>, сдавив ей горло, приподнимая <ФИО2> в таком положении вверх. При этом вновь в подтверждение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО2> высказал в адрес последней, словесную угрозу убийством. В результате противоправных действий Смертина Р.Ю. <ФИО2> стала задыхаться, она вновь ощутила нехватку кислорода.

Учитывая все противоправные действия Смертина Р.Ю., его словесные угрозы убийством, высказанные последним в адрес <ФИО2>, отсутствие рядом лиц способных пресечь действия Смертина Р.Ю., а так же тот факт, что Смертин Р.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и агрессивно настроен, находился в непосредственной близости от <ФИО2>, последняя в сложившейся обстановке восприняла реально и опасалась её осуществления.

Настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смертин Р.Ю..  ранее заявленное им ходатайство о применении при рассмотрении дела особого порядка судебного разбирательства поддержал, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и полностью согласился с предъявленным обвинением.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевшая <ФИО2> также ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, так как все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Смертин Р.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении при рассмотрении дела особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смертин Р.Ю., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации  угрозе убийством, если имелись основания опасаться данной угрозы.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 Уголовно­-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает общественную опасность и характер совершенного Смертиным Р.Ю. преступления: им совершено два умышленных преступления против здоровья небольшой тяжести. Так же мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, что подтверждается рассмотрением дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, на учете у психиатра и нарколога, не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л.д. 39).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63  Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает совершение Смертиным Р.Ю. преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинительном акте, и, по мнению суда, послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить подсудимому  реальное наказание, но не связанное с изоляцией от общества. Таким наказанием, отвечающим  требованиям ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации будет назначение  подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Смертина Руслана Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации  сроком на 200 часов.

по ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации  сроком на 240 часов.

В силу  ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации  по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Смертину Р.Ю<ФИО1> назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Смертину Р.Ю.. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Смертина Р.Ю. от процессуальных издержек по делу всоответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Асбестовский городской суд Свердловской области с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                     О.В. Филонова