Решение по делу № 5-397/2016 от 09.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 01 час. 40 мин. на 38 км. автодороги Тросна-Калиновка <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем Тойота FJ CRUISER, государственный регистрационный знак ВI8088ВХ, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

            В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается подписью в протоколе 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и распиской об извещении, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Тайота FJ CRUISER, государственный регистрационный знак ВI8088ВХ, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;

-согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 46 КМ <НОМЕР>, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя <ФИО2> характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 1,061 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора АЛКОТЕКОР Юпитер. Как следует из данного акта, <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не имелось;

-протоколом 46 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  <ДАТА3>;

-протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> АА. не выразил своего не согласия с допущенным им административным правонарушением;

-из письменных объяснений понятых <ФИО4>, <ФИО5>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, которые составляли 1.061 мг/л, <ФИО2> АА. согласился;

-рапортом ИДПС ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> в  период времени  01 час 40 минут на 38 км автодороги Тросна-Калиновка <АДРЕС> области был замечен  автомобиль  Тайота FJ CRUISER, государственный регистрационный знак ВI8088ВХ. Данный а/м был остановлен, водителем оказался <ФИО2>, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора «Алкотектор «Юпитер», по результатам которого в отношении <ФИО2> был составлен протокол по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

<ФИО2>  является гражданином Республики Украина. В соответствии со ст.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп.) иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В упомянутом Законе урегулированы вопросы, связанные с установлением порядка временного пребывания, временного и постоянного проживания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, определены основания отказа в выдаче или аннулирования соответствующих разрешений, условия участия указанных лиц в трудовых отношениях, порядок регистрации этих лиц. Установлены порядок депортации иностранных граждан и лиц без гражданства в случае несоблюдения срока пребывания или проживания в Российской Федерации (ст. 31), а также порядок административного выдворения этих лиц за пределы Российской Федерации (ст. 34).

В силу ч.1 ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами России, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ. Наличие у гражданина России двойного гражданства не умаляет его прав и не освобождает от обязанностей, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает фактическое признание правонарушителем своей вины, что следует из его письменного объяснения в протоколе об административном правонарушении и расписки от <ДАТА4> г..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в минимальном размере санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> рас.счет: 40101810100000010001 (УМВД Росси по <АДРЕС> области л/счет 04441136340) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>  ОКТМО: 38705000 БИК: 043807001 код бюджетной классификации 18810446160090000018 протокол 46 АА <НОМЕР>.     

Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                        <ФИО1>