Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2023 ~ М-320/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-474/2023

УИД № 51RS0007-01-2023-000406-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мироновой О.Н.,

с участием ответчика Медяного С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Апатиты Мурманской области к Медяному Сергею Александровичу об обязании предоставить доступ в помещение для проведения обследования на предмет самовольной перепланировки,

установил:

Администрация города Апатиты Мурманской области (далее по тексту – Администрация г. Апатиты) обратилась в суд с иском к Медяному С.А. об обязании предоставить доступ в помещение для проведения обследования на предмет самовольной перепланировки.

В обоснование исковых требований указано, что 29 ноября 2022 г. от представителя управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вершины» (далее – ООО УК «Вершины») поступило обращение о проведении комиссионного обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, с целью установления факта самовольного переустройства (незаконной перепланировки) общедомового имущества (инженерных систем) в жилом помещении. Медяный С.А. отказался предоставить доступ в квартиру 8 декабря 2022 г. и 11 января 2023 г., в ходе переговоров с ним иная дата доступа согласована не была. Просит обязать ответчика предоставить должностным лицам Администрации г. Апатиты доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения обследования на предмет самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Медяный С.А. в судебном заседании подтвердил факт предоставления доступа в принадлежащее ему жилое помещение в добровольном порядке, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица ООО УК «Вершины» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

В материалы дела истцом представлена копия акта от 3 марта 2023 г. об установлении факта самовольно выполненного переустройства и (или) самовольно выполненной перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес>, из содержания которого усматривается, что в указанную дату проведено комиссионное обследование жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику, что свидетельствует о добровольном удовлетворении Медяным С.А. исковых требований истца, что в ходе судебного заседания подтверждено ответчиком.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что следует из его письменного заявления.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчику в полном объёме заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то, по мнению суда, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Администрации города Апатиты Мурманской области от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Апатиты Мурманской области к Медяному Сергею Александровичу об обязании предоставить доступ в помещение для проведения обследования на предмет самовольной перепланировки прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Б. Быкова