Дело № 1-823/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волжский 26 июля 2022 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Соколова С.С.,
при секретаре: Суплотовой А.И.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Жидких А.Ю.,
подсудимого Абакумова А.В., его защитника адвоката Фадиной Е.А. представившей ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абакумова А.В., <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Абакумов А.В. обвиняется в том, что 8 апреля 2022года примерно в 20 часов 00 минут Абакумов А.В. и Т. находились в кухонной комнате <адрес>. Там между Абакумовым А.В. и Т. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Абакумова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Т. Осуществляя задуманное, Абакумов А.В. взял лежащий на кухонном столе кухонный нож и находясь в непосредственной близости от Т. стал размахивать им перед её лицом, при этом высказывал угрозы убийством в ее адрес, которые Т. воспринимала реально, и у нее имелись все основания опасаться их осуществления, так как Абакумов А.В. вел себя агрессивно и демонстрировал нож.
В судебное заседание потерпевшая Т. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом суду представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред. Также указала, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Абакумов А.В., а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении Абакумова А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Абакумов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом он примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлениями вред, что подтверждается заявлением потерпевшей.
Подсудимому и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации её права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по данному составу преступления.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Абакумова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу: кухонный нож – находящийся на хранении ОП №3 УМВД России по г. Волжскому - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: /подпись/ С.С. Соколов