Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-262/2022 от 16.09.2022

К делу № 4/17-262/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2022 года                                                                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                      Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                                                                 Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи                                                        Сахно К.А.,

помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара       ФИО5,

представителя филиала по Прикубанскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю                                    ФИО6,

осужденного                                                                                  Трошина В.В.,

защитника адвоката                                                                       ФИО7,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев представление филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим в отношении осужденного Трошина Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Трошин В.В. осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2022 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка.

Заместитель начальника филиала по Прикубанскому внутригородского административного округа г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Представитель филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Осужденный Трошин В.В. в судебном заседании против доводов представления возражал, пояснил, что восстанавливает документы, на работу уже вышел в КТТУ кондуктором, но ему нужно восстановить военный билет. Для восстановления документов нужны были деньги. По мере зарабатывания он занимается оформлением, просил дать ему последний шанс.

Защитник осужденного в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку нет оснований для удовлетворения представления, осужденный приступил к отбытию наказания.

Помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара представление ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в судебном заседании полагала, что возможно дать шанс осужденному, и на сегодняшний день в удовлетворении представления инспекции отказать.

Рассмотрев представление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 46 УИК РФ, для замены осужденному Трошину В.В. исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 2 подп. «в» ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В силу положения ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

07.06.2022 г. в филиал на исполнение поступил приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2022 г. в отношении Трошина В.В., вследствие чего в адрес осужденного Трошина В.В. было направлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и приступления к отбытию наказания в виде исправительных работ.

15.06.2022 г. осужденный Трошина В.В. явился в филиал, где ему в ходе первоначальной беседы был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснена ответственность и последствия при их невыполнении, о чем свидетельствует находящаяся в личном деле подписка от ДД.ММ.ГГГГ Так же в филиале осужденному выдана памятка осужденному к наказанию в виде исправительных работ, в которой полностью разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснена ответственность и последствия при их невыполнении. Осужденному вручено предписание за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в МУП КТТУ «Западное трамвайное депо» расположенное по адресу <адрес>, для трудоустройства.

Однако в установленные сроки осужденный в филиал так и не явился, и не отчитался по факту своего обращения в МУП КТТУ «Западное трамвайное депо» по выданному предписанию. После чего Трошин В.В. неоднократно вызывался в филиал, лишь ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в филиал, где в своем письменном объяснении пояснил, что по выданному предписанию в данную организацию обратился, однако ему отказано в связи с отсутствием паспорта.

В связи с чем за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ Трошину В.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Трошин В.В. явился в филиал, где в своем письменном объяснении пояснил, что вопросом по восстановлению паспорта так и не занимается. Уважительных причин не оказалось, в связи с чем, за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившиеся в не явке в УИИ по вызову инспектора без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, а так не предоставлению полного документов для трудоустройства Трошину В.В. вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В соответствии с п.п. 1-2 ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Между тем, как следует из материалов дела до настоящего времени у осужденного не восстановлен полный пакет документов, требуемый для трудоустройства, а именно до настоящего времени не восстановлен военный билет, остальные документы получены, осужденный не имеет источников дохода, что препятствует в оплате государственных пошлин при восстановлении документов, и как следствие, является уважительной причиной для пропуска устанавливаемых инспекцией сроков. Факт бездействия осужденного опровергается тем, что к моменту рассмотрения представления им восстановлены все документы, кроме военного билета.

Также, суд принимает во внимание тот факт, что осужденный Трошин В.В. приступил к трудовой деятельности в МУП КТТУ Западное трамвайное депо, что подтверждается приемным листом от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению МУП КТТУ Трошин В.В. является в МУП КТТУ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако официально трудоустроиться не может ввиду отсутствия военного билета.

При этом, согласно сообщению МУП КТТУ от ДД.ММ.ГГГГ № Трошин В.В. принят на работу кондуктором.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт исправления осужденного на момент рассмотрения представления, что свидетельствует об отсутствии оснований для замены наказания, назначенного приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2022 г. наказания на данном этапе.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие доказательств факта неисполнения назначенного наказания осужденным Трошиным В.В. в виде исправительных работ без уважительных причинам, суд не находит оснований для удовлетворения представления филиала по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 50 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим в отношении осужденного Трошина Владимира Владимировича – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

    Судья: