Решение по делу № 1-6/2020 от 19.05.2020

Дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 мая 2020 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И.,

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Т.,

с участием: государственного обвинителя Князева В.Ю.,

подсудимого Харчилава В.Д.

защитника-адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Харчилавы Владимира Дмитриевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, трудоустроенного ИП «Харчилава В.Д.», имеющего хронические заболевания: гастрит, астма, опухоль головного мозга, полинаркомания, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

по данному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Харчилава В.Д. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Сыктывкару № 652                                                                                                             л/с от 01.12.2014 <ФИО1> назначен на должность инспектора (патрульно - постовой службы) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции УМВД России по г. Сыктывкару, который находился при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежды с 21 часа 00 минут 14.11.2019 до 07 часов 00 минут 15.11.2019.

14.11.2019 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, <ФИО1>, совместно со вторым сотрудником полиции <ФИО2>, в ходе проверки сообщения по КУСП ОП № 1 за № 18085, находясь на лестничной площадке 5 этажа, 3 подъезда д. 7 по ул. Ветеранов в г. Сыктывкаре, обнаружили там подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, <ФИО1>, потребовал прекратить Харчилаву В.Д. совершение административного правонарушения и предложил ему проследовать в служебную автомашину для дальнейшего разбирательства. Однако Харчилава В.Д., в ответ на указанные законные требования сотрудника полиции, осознавая что <ФИО1> является сотрудником полиции, то есть является представителем власти, действуя публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, умышленно, словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство <ФИО6>, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, высказал в адрес потерпевшего нецензурные оскорбительные выражения, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти.   

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего в письменном заявлении.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Харчилава В.Д. не превышает 10 лет лишения свободы.

 Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано по
ст. 319 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания, мировой судья учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, трудоустроенного,ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушения Правил дорожного движения, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с 2015 года, диагноз: «зависимость от НВ средней стадии сочетанного генеза (алкоголь, психостимуляторы), его семейное и социальное положение, его возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, признает:

- объяснение Харчилавы В.Д. от 10.12.2019 (л.д. 13) в качестве явки с повинной, поскольку оно является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, было дано до возбуждения уголовного дела, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, также право пользоваться помощью адвоката, в ходе объяснений он дал подробные признательные пояснения, в том числе содержащие сведения ранее не известные правоохранительным органам;

- состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, сам подсудимый указал в суде, что состояние опьянения способствовало его противоправным действиям, поэтому суд признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

 С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени и тяжести общественной опасности совершенного виновным преступления, характеристик личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости, исправление виновного, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, судья не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая характеристику личности подсудимого, судья полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать Харчилаву Владимира Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Харчилаве В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле (л.д. 33).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья                                                                                     И.И. Лодыгин