Дело № 1-949/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 26 октября 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Шаршавиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А., подсудимого Асадова И.Х., защитника – адвоката Комарова В.В., представившего удостоверение № 775 и ордер № Н 0437138, переводчика Шоназаровой М.Ш.к.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Асадов И.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, регистрации по месту пребывания на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд -
УСТАНОВИЛ:
Асадов И.Х. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:
Асадов И.Х., являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования патента в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года №115-ФЗ его законное пребывание на территории Российской Федерации и уклонения от наказания за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, предусмотренного миграционным законодательством Российской Федерации, 01.07.2023 г. в 01 час 30 минут, находясь у <адрес> С.-Петербурга, в целях уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно предъявил инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> С.-Петербурга прапорщику полиции ФИО8 заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право - патент 78 №, на свое имя: «Асадов И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», гражданство «Узбекистан», документ удостоверяющий личность/ИНН «FA 5618282», профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) «администратор», датой выдачи «04.05.2023» и органом, выдавшим патент «УМВД ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка «РМ 0402137», о котором, согласно информационно-справочным ресурсам ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, сведения отсутствуют, сведения о пересечении границы РФ, выдаче патента и регистрации по месту требования за 2023 год отсутствуют, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «бланк патента серия 78 № (РМ 0402137) на имя Асадов И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты имитированы. Совокупности признаков, указывающих на изменения первоначального содержания исследуемого объекта (способами подчистки, травления, смывания, дописки, подчистки и замены листов) не выявлено, в качестве документа, подтверждающего законность своего пребывания на территории Российской Федерации, который был протоколом 1<адрес> об изъятии вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты у <адрес> С.-Петербурга, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Подсудимый Асадов И.Х. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Асадов И.Х. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Асадов И.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Асадов И.Х. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, помогает родителям – пенсионерам, проживающим в <адрес>, <данные изъяты>, на учетах в ПНД и НД не состоит. Кроме того суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии со ст. 61 ч.2 п. «г» УК РФ наличие на иждивении 2 н/л детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Суд полагает назначить подсудимому наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» с изменениями от 18.12.2018 г.
С учетом восстановления социальной справедливости, материального положения подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Асадов И.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, которые обратить в доход государства.
Меру пресечения Асадову И.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вещественное доказательство: <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам - адвокату Тырину А.А., действующему в защиту Асадова И.Х. в период предварительного следствия, адвокату Комарову В.В., действующему в защиту Асадова И.Х. при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, переводчикам Рахмонову Г.К., Джалилову Н.М., Шоназаровой М.Ш.к. отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения перевода приговора на родной язык. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.И. Овчинникова