Решение по делу № 2-620/2013 от 23.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2013г. г.Самара

Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Житникова О.В., при секретаре Шипковой В.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-620/13 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Эсауловой ***1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 25.07.2005г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца Крылова М.Ю., действующая на основании доверенности *** от 19.09.2013г., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Эсаулова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в адрес суда в связи с невручением ответчику по.  

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 22.10.2013г., Эсаулова Л.В. 28.10.2010г. зарегистрирована по адресу: ***.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Эсаулова Л.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, соответственно данный адрес является последним достоверно известным местом ее жительства.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. 

Согласно ч.1 ст.4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. 

В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», адрес: ***, относится к территории судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области.

Из изложенного выше следует, что на территории судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары ответчик не зарегистрирована, не проживает и не находится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело №2-620/13 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Эсауловой ***1 о взыскании задолженности - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области.              

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                     О.В.Житникова