Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2018 ~ М-1059/2018 от 19.11.2018

                        2-1101\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2018 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием истца Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова И.В. к моргунов Д.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом принадлежит истице на основании договора купли-продажи от 17.03.2005 года и не является совместной собственностью супругов.

В данном доме зарегистрирован ответчик по делу – Моргунов Д.А., с которым она находилась в фактических брачных отношениях, и который фактически не проживает в её доме с сентября 2015 года, а проживает отдельно по другому адресу. Соответственно, ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, своего имущества в доме не имеет, не несет никаких расходов по содержанию дома, не платит налоги и иные платежи. Просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, сняв его с регистрационного учета.    

На судебном заседании истица Михайлова И.В. исковые требования поддержала, суду привела те же доводы, что и в иске, показав суду, что ответчик фактически не проживает в данном доме более трех лет, личных вещей не имеет. Дом принадлежит ей на праве собственности без каких-либо ограничений.

     Ответчик Моргунов Д.А. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, своего мнения по иску не представил. Копия иска с приложенными материалами им получены. Принятыми судом мерами обеспечить явку ответчика не представилось возможным.

     Суд, с учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела по существу, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав причину его неявки неуважительной, а представленных материалов достаточным для вынесения судебного решения по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ.    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Следовательно, ЖК РФ право пользования гражданина жилым помещением связывает с наличием семейных отношений с собственником данного жилого помещения.

    Истец и ответчик членами одной семьи в настоящий момент не являются, поскольку брака между ними не было, они совместно в спорном доме не проживают, общего хозяйства не ведут, у них нет общего бюджета, общих предметов быта, взаимную поддержку друг другу не оказывают.

    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02. 1998 года № 4-П факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

    Как следует из материалов дела, истец является собственником дома по адресу: <адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, ограничения(обременения) права не зарегистрированы.

    Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ответчик проживает раздельно, совместного хозяйства они не ведут, общих расходов не несут.

    Право собственности на указанный жилой дом принадлежит истцу без каких-либо ограничений. Следовательно, право пользования ответчиком жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Признать утратившим право проживания моргунов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, в жилом доме, находящемся в <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащем на праве собственности Михайлова И.В., со снятием с регистрационного учета.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд.

Судья : Ярмиев Т.Н.