Решение по делу № 1-6/2021 от 18.02.2021

Дело №1-6/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивдель                                                                                           18 февраля 2021 года  

Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Волошкова Н.В., при секретаре судебного заседания Милюткиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ивдель Свердловской области Морару К.М., старшего помощника прокурора г. Ивдель Свердловской области Концевич Ю.С.,

подсудимого Савкина Д.Г.,

его защитника адвоката Марчук А.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от 12.02.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савкина Д. Г.,  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>  ранее судимого:

1)  14.07.2014 г. Верхнесалдинским городским судом Свердловской области, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 29.09.2014 г. по п.  «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2)  15.12.2014 г. Ивдельским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 33 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.07.2014 г., окончательно по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы 1 год; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.10.2019 г. дополнены ранее установленные ограничения; наказание в виде лишения свободы отбыто 31.07.2019 г.;

3)  10.02.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 15.12.2014 г., с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.10.2019 г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима  с ограничением свободы на 6 месяцев 11 дней. Основное наказание отбыто 02.09.2020 г., отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 22.01.2021 г. составляет 4 месяца 19 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 22 дня;

4)  25.01.2021 г. Ивдельским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 лет; в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного  сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 15.12.2014 г., а также путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 10.02.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 мес. 11 дней;

 под стражей по настоящему делу не содержащегося,  03.12.2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савкин Д.Г. тайно похитил имущество потерпевшей <ФИО1>

Преступление совершено Савкиным Д.Г. в г. Ивдель Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29.10.2020 г. в период времени с 03:25 ч. до 06:30 ч., Савкин Д.Г., находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что  за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со столешницы кухонного гарнитура сотовый телефон марки «Самсунг А100» с зарядным устройством, стоимостью 7 000 руб., сим-картами операторов сотовой связи «Мотив» и «МТС», не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Савкин Д.Г. покинул место совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей <ФИО1> имущественный ущерб в размере 7 000 руб.

Подсудимый вину признал полностью, в ходе ознакомления с делом в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшей (том 2 л.д. 155), в котором она против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, так же в случае не явки в судебное заседание просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства судом не установлено, суд удостоверился, что все требования закона соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия Савкина Д.Г. квалифицируются судом по  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Савкиным Д.Г. преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а так же считает необходимым к указанным обстоятельствам отнести раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, его семейное положение, так как до заключения под стражу он проживал с сожительницей, совместно с которой занимался воспитанием и содержанием ее несовершеннолетних детей.

Савкин Д.Г. совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Наличие в действиях Савкина Д.Г. отягчающих наказание обстоятельств исключают при назначении наказания применение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Похищенное имущество возвращено органами предварительного расследования потерпевшей и принято последней без каких-либо претензий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ущерб от преступления суд признает погашенным в полном объеме.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Савкин Д.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учетах в органах полиции и здравоохранения не состоит, жалоб на его поведение в быту не поступало. Он холост, фактически проживал с сожительницей, принимая участие в содержании и воспитании детей последней. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

С учетом изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникает сомнений во вменяемости Савкина Д.Г. Суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств,  наличия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для его исправления, восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, учитывая требования ст. 43, ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, Савкину Д.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет являться необходимым и достаточным для исправления Савкина Д.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При постановлении приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, так как подсудимый в настоящее время отбывает наказание по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.01.2021 г., которое в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Савкину Д.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей подсудимого с момента избрания заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Савкин Д.Г. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Савкина Д. Г.

признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.01.2021 г. окончательно по совокупности преступлений назначить Савкину Д. Г. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев 11 дней.

Установить Савкину Д. Г. ограничения: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы муниципальных образований «Ивдельский городской округ» и «Пелымский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать места своего пребывания в период с 23:00 ч. до 06:00 ч., если это не связано с графиком постоянной работы или получением медицинской помощи, а также возложить обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган не реже 2 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Савкину Д. Г.  изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Савкину Д. Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

- время содержания под стражей в период с 05.11.2020 г. по дату вступления в законную силу приговора Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.01.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- наказание, отбытое по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 15.12.2014 г. в период времени с 21.12.2013 г. по 31.07.2019 г. и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 10.02.2020 г. в период времени с 03.03.2020 г. по 02.09.2020 г. включительно; зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы отбытый срок наказания в виде ограничения свободы, который составляет 4 месяца 22 дня;

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18.02.2021 г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: детализация состоявшихся соединений абонентского номера <НОМЕР>, хранящаяся в материалах уголовного дела, продолжать хранить при деле;сотовый телефон марки «Самсунг А100», принадлежащий потерпевшей <ФИО1>, по вступлении приговора в законную силу, оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде оплаты услуг защитника, участвующего по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Волошкова Н.В.

Подпись

Приговор вступил в законную силу 11.05.2021

СОГЛАСОВАНО