Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 (1-824/2022;) от 19.12.2022

Дело ...

УИД ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого Пермина Д.В.,

защитника - адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пермина Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пермин Д.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, в неустановленном месте, Пермин Д.В., неустановленным способом осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамм, оплату за которое он произвел в неустановленное время и месте, неустановленным способом. После чего, Пермин Д.В. получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством.

+++ около 11 часов 20 минут, Пермин Д.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 180 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, на земле у дерева нашел сверток с веществом, и, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамм, что является значительным размером.

С приобретенным наркотическим средством Пермин Д.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, +++ около 11 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции. В целях сокрытия своих преступных действий Пермин Д.В. бросил на землю, ранее приобретенный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамм.

+++ в период времени с 12 часов 20 минут 12 часов 40 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное Перминым Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамм, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.

Подсудимый Пермин Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Пермина Д.В.(л.д.33-38) следует, что +++ в утреннее время, около 08 часов, он на попутном автомобиле выехал в г.Барнаул, чтобы поискать здесь работу. В интернете он около недели назад познакомился с Ф и в ходе переписок он предложил попробовать утроиться в одну из автомастерских, расположенных на ///, точный адрес не помнит. Он пообещал помочь ему с трудоустройством, поэтому они договорились, что по приезду в г.Барнаул он приедет к нему домой и они вместе с ним пойдет в автомастерскую. В то время, когда он из г.Бийска ехал в г.Барнаул, проехав г.Новоалтайск, он, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>», нашел магазин по продаже наркотических средств, «<данные изъяты>», где заказал наркотическое средство - «метадон» массой 0,3 грамма. При заказе он указал, чтобы место, где будет находиться наркотическое средство, находилось на ///, в районе ///. Он получил реквизиты, на которые необходимо было перечислить денежные средства. После чего, приехав в г.Барнаул и к дому Ф, по адресу: ///, он зашел в магазин «<данные изъяты>», где оплатил заказанное им наркотическое средство, попросив ранее незнакомого ему гражданина, который находился в магазине, перевести со своей банковской карты денежные средства на счет карты, которая была ему выслана. Он передал ему наличные денежные средства в сумме 2 300 рублей. После оплаты ему пришла фотография и координаты закладки с наркотическим средством. Посмотрев в приложении «<данные изъяты>», он увидел место, где находится закладка, данное место находилось недалеко от ///, на ул.///. Согласно сообщения, которое он получил, наркотическое средство находилось в снегу около дерева. После получения фотографии с координатами, он сделал скрин, после чего удалил всю переписку со своего телефона, также удалил в приложении «<данные изъяты>» историю поиска, так как знал, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, поэтому он оставил только скриншот с фотографией, чтобы после того, как он найдет наркотическое средство, данную фотографию так же быстро удалить. После этого он, около 10 часов 30 минут +++ позвонил Ф сказал, что находится рядом с его домом. Ф вышел из дома, и они вместе с ним пошли пешком к автомастерским, расположенным на ///. Ф он не стал говорить о том, что он заказал наркотическое средство. Когда они с Ф проходили по ///, он открыл в своем телефоне фотографию с местом закладки, и стал смотреть место. Найдя место, он удалил фотографию со своего телефона, из удаленных также удалил, подошел к месту, и стал искать закладку в снегу рядом с деревом. Ф он говорить ничего не стал, думал, что тот догадался, что он ищет. В том месте, где, согласно фотографии, находилась закладка с наркотическим средством, он закладку не нашел, поэтому, так как торопился, и кроме того, на улице было светло, он достал из кармана пакет желтого цвета, который был у него с собой, и стал быстро складывать в него снег с листьями и землей, с участка, расположенного рядом с местом, где, согласно фотографии, находилась закладка, надеясь, что закладка попадет в пакет, и он позже ее спокойно найдет. Ф в это время прошел дальше, находился в нескольких метрах от него. Набрав полный пакет, он пошел в сторону Ф однако в это время к нему подошли два гражданина в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего вместе с Ф подошли к нему, также представились и предъявили служебные удостоверения и спросили о цели нахождения в данном месте. Как только он увидел служебные удостоверения сотрудников полиции, испугавшись ответственности, бросил находящийся у него пакет в сторону от себя. На тот момент он не знал, в нем ли находится закладка с наркотическим средством или нет, так как не видел, когда собирал. Сотрудникам полиции он сказал, что искал закладку с наркотическим средством, так как понимал, что отказываться бессмысленно, на улице было светло и они могли его видеть. Они с Ф были задержаны, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии его, двух понятых, эксперта и кинолога со служебной собакой, на участке местности, расположенном около здания по адресу: ///, когда сотрудник полиции перевернул пакет и высыпал содержимое на землю, там был обнаружен сверток изоленты синего цвета, в котором видимо и находилось наркотическое средство. Обнаруженный сверток изоленты был изъят. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол. Затем он и Ф были доставлены в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После чего, у него были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Ф в приобретение наркотического средства денежных средств не вкладывал, он ему сбывать наркотическое средство не собирался. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания даны Перминым Д.В. в ходе очной ставки со свидетелем Ф.(л.д.42-46) и при проверке показаний на месте(л.д.49-55) в ходе которой, он указал место, где незаконно приобрел наркотическое средство и место задержания сотрудниками полиции.

Оглашенные показания Пермин Д.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым Перминым Д.В. его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а именно.

Свидетеля Ф.(л.д.20-23), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и согласно которым, +++ около 10 часов 30 минут Пермин Д.В. позвонил ему и сообщил, что он находится в г.Барнауле, недалеко от его дома, и попросил его помочь ему найти адрес. Он вышел на улицу, где около его дома они встретились. В ходе общения Пермин сказал, что собирается устраиваться на работу в одну из автомастерских, расположенных на пересечении /// и ///, и попросил проводить, так как сам он в г.Барнауле ориентируется плохо. Он согласился помочь Пермину, после чего они вдвоем пошли к автомастерским, расположенным на ///, рядом с ///. Они пошли пешком, так как идти было не очень далеко. На /// они вышли со стороны ///, после чего пошли в сторону ///. Около 11 часов 20 минут они проходили мимо <данные изъяты>, и он увидел, что Пермин стал что-то искать в снегу около забора ///, он разгребал руками снег, а затем стал складывать снег с листьями и землей в пакет желтого цвета, находящийся при нем. Так как он много лет употребляет наркотические средства, он сразу понял, что Пермин искал закладку, хотя он ему не говорил об этом. У него он спрашивать об этом также не стал, пошел вперед, чтобы в случае, если появятся сотрудники полиции, он не был причастен к приобретению наркотического средства. Около 11 часов 30 минут, когда они находились недалеко от гаража, стоящего рядом с территорией <данные изъяты>, к нему подошли двое граждан, в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, что они с Перминым делают в данном месте. Он пояснил, что провожает знакомого до места работы, так как он не местный. На тот момент Пермин уже не искал ничего в снегу, он просто шел с пакетом. Так как у него при себе ничего не было, сотрудники полиции подошли к Пермину так же представились, показали служебные удостоверения. В это же время Перми бросил на землю пакет, который нес в руках. Сотрудники полиции сразу задержали их, после чего вызвали следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, Пермина, эксперта, кинолога с собакой, на участке местности, расположенном недалеко от здания по адресу: ///, был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который выпал из пакета, который был у Пермина. Обнаруженный сверток изоленты был изъят. После они с Перминым были доставлены в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом темного цвета, с сим-картой оператора «<данные изъяты>».

Свидетель сотрудник полиции Б суду показал, +++ в составе ПП ... с Н в ходе несения службы около 11 часов 30 минут, в 30 метрах от здания по адресу: ///, ими были замечены двое неизвестных гражданина, которые вели себя подозрительно, а именно что-то искали, а также собирали снег с землей и листвой и складывали все в полимерный пакет желтого цвета. Их поведение вызвало у них подозрение, они направились к ним. Подойдя к данным гражданам, они представились, предъявили удостоверения, мужчины представились как Пермин Д.В., +++ г.р. и Ф, +++ г.р. Далее, они спросили у них, что они там делают и имеются ли у них предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. В ответ на это Пермин бросил от себя в сторону полиэтиленовый пакет, в котором был снег с листвой, и из него выпал полимерный сверток синего цвета. На их вопрос, с какой целью они собирали снег, Пермин ответил, что таким образом он искал закладку, а именной сверток с наркотическим средством. В связи с чем Пермин и Ф были задержаны, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в присутствии понятых был изъят полимерный сверток. Далее, Пермин и Ф были доставлены в ПП «Докучаево», где в присутствии понятых, в установленном законом порядке были произведены их личные досмотры. У Пермина был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, у Ф изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Также у них были отобраны смывы с кистей руки и изготовлены контрольные ватные тампоны. Были составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица.

Свидетеля Н.(л.д.81-83), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дал аналогичные показания свидетеля Б

Свидетеля С.(л.д.78-80), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и согласно которым, она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу. +++ она находилась в составе следственно-оперативной группы в ПП «Докучаево». Около 11 часов 40 минут +++, ей поступило сообщение от дежурного дежурной части об обнаружении наркотического средства по адресу: ///. Прибыв в указанное место, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут +++, ей в присутствии двух понятых, специалиста-эксперта, кинолога и задержанного Пермина Д.В., был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного на расстоянии около 5 метров от западной стены здания по адресу: ///, и на расстоянии около 20 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///. В ходе осмотра на поверхности снега был обнаружен полимерный сверток синего цвета, который был изъят и упакован. В ходе осмотра места происшествия задержанный Пермин Д.В. по факту обнаружения свертка ничего не пояснил. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ей было вынесено постановление о назначении судебной экспертизы. Согласно заключения эксперта ... от +++, вещество массой 0,29 грамма, представленное на исследование, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Свидетелей А.(л.д.100-102) и Т.(л.д.95-96), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые дали аналогичные друг другу показания, согласно которым, +++ около 12 часов 15 минут они были приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, участка местности, расположенного у здания по адресу: ///. В ходе осмотра места происшествия следователем в их присутствии, на поверхности снега был обнаружен сверток полимерной ленты синего, который был изъят и упакован. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где они поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний не поступало.

Свидетелей К.(л.д.93-94) и М.(л.д.97-99), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые дали аналогичные друг другу показания, согласно которым, +++ около 14 часа 55 минут они был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в дежурную часть ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району по адресу: ///, где в их присутствии были произведены личные досмотры Пермина Д.В. и Ф, в ходе которых, у Пермина изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, у Ф изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Затем у них были отобраны смывы с кистей рук и изготовлены контрольные ватные тампоны. По итогу были составлены протоколы, где они расписались.

Вина подсудимого Пермина Д.В. подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от +++, участка местности расположенного в 5 метрах от западной стены здания по адресу: ///, в сторону проезжей части, и в 20 метрах от северо-западного угла здания по адресу: ///, в ходе которого изъят полимерный сверток синего цвета»(л.д.6-10);

-протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого у Пермина Д.В., изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета(л.д.16);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, у Пермина Д.В. изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон(л.д.17);

-протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого у Ф., изъят сотовый телефон «<данные изъяты>»(л.д.18);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, в ходе которого у Ф., изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон(л.д.19);

-протоколом выемки от +++, у свидетеля Б., изъяты сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», пакеты со смывами с кистей рук Пермина Д.В. и Ф., контрольными ватными тампонами(л.д.61-63);

-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которого, осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм (после проведения экспертизы)(л.д.84-85), которое постановлением признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством(л.д.86);

-протоколами осмотра предметов от +++, согласно которого, осмотрены смывы с кистей рук Пермина Д.В. и Ф, контрольные ватные тампоны, телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета(л.д.88-90, 110-111), которые постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.91,112);

-заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым, вещество, массой 0,29 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин)(л.д.12-15).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Пермина Д.В., полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Б и Н, проводивших задержание Пермина Д.В. и его доставление в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, а так же личный досмотр, С, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла полимерный сверток синего цвета, с содержимым внутри, которое впоследствии экспертом признано наркотическим средством, установлена его масса и наименование; А., Т., К и М понятых, в присутствии которых проводился осмотр места происшествия и личный досмотр Пермина Д.В.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое при осмотре места происшествия вещество является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколом осмотров предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Пермина Д.В. не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого Пермина Д.В. согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Пермина Д.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

С учётом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств совершения Перминиым Д.В. преступления, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из квалификации содеянного признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку Пермин Д.В. был замечен и находился под наблюдением сотрудников полиции с момента поиска закладки с наркотическим средством и до момента его задержания, при таких обстоятельствах у подсудимого отсутствовала реальная возможность хранения приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

Действия Пермина Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Пермин Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что Пермин Д.В. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, преступление является оконченным.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Пермин Д.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Алтайского края, проживает с семьей, на учете в АКНД, АККПБ, КГБУЗ «<данные изъяты>» и КГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с заключением эксперта ... от +++, Пермин Д.В., страдает <данные изъяты>; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет(л.д.121-122).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому с учетом заключения комиссии экспертов ... от +++л.д.116-117), суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; признательные показания в качестве подозреваемого, добровольное участие в проверке показаний на месте и очной ставке со свидетелем, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст.60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную адаптацию Пермина Д.В. в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом этого, суд полагает возможным назначить Пермину Д.В., наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, условно.

Поскольку, на основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопреки доводам защиты и подсудимого, назначение наказания в виде штрафа с учетом данных о личности Пермина Д.В., в том числе, заключения эксперта ... от +++, согласно которому подсудимый <данные изъяты> нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, не приведет к достижению целей уголовного наказания, поскольку для исправления подсудимого требуется осуществление дополнительного контроля за его поведением, а так же, помощь врача психиатра-нарколога.

С целью исправления Пермина Д.В., суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в государственное лечебное учреждение к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования Пермин Д.В. не задерживался и под стражей не содержался, в связи с чем, у суда нет оснований для зачета ему в срок отбытого наказания, какого либо периода.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм (после проведения экспертизы), хранить до принятия решения по уголовному делу ...(л.д.71);

-первоначальную упаковку, смывы с кистей рук Пермина Д.В. и Ф., контрольные ватные тампоны - уничтожить;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета - вернуть Пермину Д.В., поскольку как следует из предъявленного подсудимому обвинения, способ приобретения наркотического средства, в том числе с использованием данного телефона в ходе предварительного расследования не установлен.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 176 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 5 382 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 1 794 ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296, 299, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                                                   ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ +++.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 176 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 0,28 ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ...(░.░.71);

-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ +++ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ...

░░░ ...

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░