Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1-85/2022 от 18.04.2022

дело № 5-1-85/2022

40RS0011-01-2022-000356-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск                                                                                   18 апреля 2022года

Судья Козельского районного суда Калужской области Филиппенкова С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Болдырева Е.А.,

установил:

В Козельский районный суд Калужской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Болдырева Е.А. по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Определение судьи, к компетенции которого относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении (мировой либо районный судья), закон связывает исключительно с фактом осуществления действий в форме расследования (часть 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

    По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что должностными лицами по делу проведено административное расследование. В рамках возбужденного в отношении Болдырева Е.А. дела об административном правонарушении комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не осуществлялся, наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении само по себе не является безусловным основанием полагать, что по делу проводилось административное расследование.

При вышеуказанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось, в связи, с чем полагает необходимым материалы дела об административном правонарушении в отношении Болдырева Е.А. по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения направить по подведомственности мировому судье.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Болдырева Е.А. мировому судье судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области по подведомственности.

                              Судья: