Решение по делу № 5-127/2017 от 18.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 18 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка №43 Самарской области Мелкумова Э.Г., рассмотревдело об административном правонарушении №5-127/2017, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3>  государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в квартире <НОМЕР> ,расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО1>, была проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства в сфере нарушения правил  пользования жилым помещением, в ходе которой <ФИО1> необоснованно препятствовала  ее проведению путем  необеспечения  доступа на территорию квартиры для проведения  инспекционного обследования.  

    По данному факту <ДАТА3>  ведущим специалистом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС>  области в отношении  <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР>  за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.19.4.1 КоАП Р

    В судебное заседание Грызунов<ФИО>  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется реестр почтовых отправлений. Причины неявки суду не сообщил, возражения на протокол не представил.

     В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что  ходатайств об отложении  рассмотрения   дела от Грызунова<ФИО> не поступало,  суд считает возможным  рассмотреть дело в   его   отсутствие.   

    Изучив  материалы дела,  суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ установлена  административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.   

    Воспрепятствование представляет собой противодействие, затрудняющее проведение того или иного мероприятия, либо делающее его невозможным.

    Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА4>   <ФИО1> является собственником кв.<НОМЕР> дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> в Промышленном районе <АДРЕС>.

    Из материалов дела следует, что зам.руководителя -руководителем центрального управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области, было издано распоряжение <НОМЕР>которой являлась проверка доводов, изложенных в заявлении физического лица, поступившем из прокуратуры  <АДРЕС> по факту  нарушения правил пользования жилым помещением . Задачами проверки являлось предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований, установленных жилищным законодательством. В процессе проверки необходимо было провести обследование квартиры <ФИО1> и составить акт проверки.  О проведении проверки <ФИО1>  была уведомлен, что подтверждается  уведомлениями-вызовами, имеющими в материалах дела.    

    Из материалов дела следует, что на основании вышеназванного распоряжения,  <ДАТА3>  ведущим  специалистом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в рамках внеплановой выездной проверки был осуществлен выезд на квартиру <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-95.  Между тем,   провести мероприятия по контролю в рамках внеплановой выездной проверки- обследовать территорию квартиры не удалось, в связи с тем,  что собственник  квартиры <ФИО1> отказался  предоставить доступ в квартиру для проведения  инспекционного  обследования,  чем инспектором жилищной инспекции был составлен акт проверки  <НОМЕР>  от <ДАТА3>, а в отношении  <ФИО1> - протокол по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.   

     Таким образом,  <ФИО1>  не  предоставил  доступ инспектору Государственной жилищной инспекции в свою квартиру <НОМЕР>, расположенную в доме <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  в Промышленном районе  <АДРЕС>,  чем воспрепятствовал ему в проведении проверки.  

    Каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.4.1 КоАП РФ, <ФИО1>,  суду не

представлено. 

    При таких обстоятельствах,  суд считает, что в действиях Грызунова<ФИО>  содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1

КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,

обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ  судом не установлено.  

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:  

Грызунова  <ФИО4>  признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

  Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с моментавступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты:  Получатель УФК по <АДРЕС> области (Государственная жилищная  инспекция Самарской области л/с 04422000280, р/с 40101810200000010001 в отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317038043, КПП 631501001, КБК 73011690040110000140, ОКТМО 36701335. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Исполнительный документ выдан ______________________________ Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение 2-х лет.Мировой судья:                                                                                               <ФИО5>

<ФИО6>