Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2023 от 27.01.2023

Мировой судья: Чухиль А.А. 11-42/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре           Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Булейко Александра Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г.Владивостока от 18 мая 2022 года о возвращении искового заявления

установил:

Булейко А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор.Владивостока с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании убытков, в связи с незаконными действиями должностного лица УМВД России по г.Владивостоку.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор.Владивостока исковое заявление Булейко А.А. возвращено истцу, с указанием, что дело не подсудно мировому судье судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор.Владивостока, так как адрес ответчика: гор.Москва, ул.Житная, д.16 к подсудности мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор.Владивостока не относится.

На данное определение Булейко А.В. подана частная жалоба с требованием о его отмене.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда от 18.052022 назначена к рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, о том, что оснований для его рассмотрения мировым судьей судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор.Владивостока не имелось, поскольку иск предъявлен к Министерству внутренних дел РФ, местом нахождения которого является г. Москва.

Вместе с тем, суд не учел следующего.

В соответствии с установленным ст.28 ГПК РФ общим правилом подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.22 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016г. №     699, территориальный орган является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения и выступает истцом и ответчиком в суде.

Кроме того, в силу пп.47 п. 13 указанного Положения, территориальный орган осуществляет в установленном порядке защиту в судах интересов МВД России.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца вытекают из признанных судом незаконными действий УМВД России по г.Владивостоку, обращение истца с указанным выше иском к мировому судье судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор.Владивостока, по месту нахождения УМВД России по г.Владивостоку, как территориальному органу МВД России, правомерно.

Оснований для вывода о том, что исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор.Владивостока, так как адрес ответчика: гор.Москва, ул.Житная, д.16 у суда не имелось.

Обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: